|
|
|
|
보도된바와 같이 8일 조국평화통일위원회는 공화국 정부, 정당, 단체 련합회의가 내놓은 폭넓은 대화와 협상제안을 지지하는 대변인담화를 발표하였다. 담화는 북남당국사이의 회담을 무조건 조속히 개최할것과 중단된 적십자회담과 금강산관광재개회담, 개성공업지구회담을 빠른 시일안에 재개할것을 제의하였다. 또한 대화의 문을 열고 북남관계를 개선하기 위한 선의의 조치로서 페쇄된 판문점북남적십자통로를 다시 열며 개성공업지구의 북남경제협력협의사무소동결을 해제할것이라고 천명하였다. 이것은 대화와 협상을 통하여 조선반도와 북남사이에 조성된 난국을 타개하고 북남관계를 개선하며 평화와 통일을 이룩하려는 우리측의 확고한 원칙적립장을 반영한것이다. 그렇기때문에 지금 남조선의 여러 정당들과 단체들, 각계층 인민들은 우리측이 선의적인 조치까지 취한 오늘 당국이 폭넓은 대화와 협상제안에 긍정적으로 호응해나서야 한다고 강력히 주장하고있다.
바로 이러한 때에 남조선에서 폭넓은 대화와 협상제안을 시비하는 온당치 못한 발언들도 튀여나오고있다. 일부 보수세력들은 그 무슨 《북의 태도변화》와 《진정성》을 운운하면서 《대북강경정책의 지속》을 주장하고있다. 이것은 폭넓은 대화와 협상을 통하여 북남관계를 개선하고 자주통일의 새 국면을 열어나가려는 겨레의 열망에 찬물을 끼얹는 불순한 망언들이다.
우리측의 립장과 태도는 명백하다.대화와 협상을 통하여 북남관계문제, 통일문제를 풀어나가자는것이 우리측의 일관한 원칙적립장이다. 지난해에 일촉즉발의 첨예한 정세속에서도 북남사이에 일련의 인도주의적사업들이 진행된것이 우리측의 주동적인 조치와 성의있는 노력의 결과이라는것을 과연 누가 부인하겠는가. 당시 남측이 우리측의 성의있는 노력에 보조를 맞추었더라면 북남관계가 오늘과 같은 파국상태에 이르지 않았을것이다.
그 무슨 《진정성》을 운운하는 사람들은 공화국 정부, 정당, 단체들의 련합성명을 구체적으로 읽어보는것이 좋을것이다. 련합성명은 폭넓은 대화와 협상을 제의하면서 그 어떤 전제조건도 달지 않았다. 오히려 조성된 사태와 민족의 운명을 걱정하는 사람이라면 소속과 정견, 신앙의 차이와 과거를 불문하고 민족대단합의 견지에서 언제 어디서든 만날수 있다고 밝히였다. 따라서 진정성이 있는가 없는가 하는것은 마주앉으면 확인될것이다. 만나보지도 않고 《진정성》을 운운하는것자체가 진정성이 없는 표현이다.
《대북강경정책의 지속》이 무엇을 초래할것인가 하는것은 불보듯 뻔하다. 3년동안 남조선보수당국이 추진한 《대북강경정책》에 의해 북남관계가 풍지박산나고 조선반도에 전쟁의 위험이 증대되였다는것은 공인된 사실이다. 3년간의 사태발전이 보여주는바와 같이 동족대결정책으로는 북남관계문제, 통일문제를 절대로 해결할수 없다. 남조선당국자가 년초에 북남대화의 문이 닫기지 않았다고 한 리유도 여기에 있을것이다.
대화와 협상을 통하여 북남관계문제, 통일문제를 풀어야 한다는것은 민족의 일치한 념원이고 대세의 흐름이다. 남조선인민들의 절대다수가 폭넓은 대화와 협상제안을 지지하고있다는 여론조사결과들이 그것을 실증해주고있다. 《북의 태도변화》요, 《진정성》이요, 《대북강경정책의 지속》이요 하고 떠드는것은 그들이 아직도 동족대결관념을 버리지 않고있다는것을 드러내보일뿐이다.
공화국 정부, 정당, 단체들이 련합성명에서 당면하여 북남관계개선의 분위기조성을 위해 서로의 비방중상을 중지하며 상대방을 자극하는 행동을 하지 않을것을 제기한것은 참으로 정당하다.
남조선당국이 진심으로 폭넓은 대화와 협상을 바란다면 동족대결관념을 버리고 우리측에 대한 비방중상과 자극적인 행동을 중지하는 조치를 시급히 취해야 할것이다.(끝)
