|
|
|
|
Ademas, mienten que la tardanza de la reanudacion de las conversaciones entre los jefes de delegaciones a la cita a 6 partes y de la compensacion economica a la RPDC por 5 partes se debe a que esta niega la supuesta toma de muestra.
Estos reportes sumamente malsanos tienen por su objetivo tergiversar la esencia de la situacion e imputar toda la responsabilidad a la RPDC para llevar al fracaso las conversaciones a 6 bandas.
Como ya trascendidos, durante la visita a Pyongyang realizada a principios de octubre por el asistente del secretario de Estado estadounidense, ambas partes lograron un acuerdo sobre el problema de verificacion.
Segun ese acuerdo, el objeto de verificacion es las instalaciones nucleares de Nyongbyon, que seran canceladas finalmente segun el Acuerdo del 13 de Febrero y el del 3 de Octubre de 2007, y su metodo se limita a la visita al lugar, la confirmacion de documentos y a la entrevista con los tecnicos.
Ademas, el periodo de verificacion sera despues de que concluya perfectamente la compensacion economica correspondiente al Acuerdo del 3 de Octubre.
Como se ve, aqui no hay ninguna frase referente a la toma de muestras.
Sin embargo, insisten en que en la cita a 6 bandas debe ser aprobado un documento de verificacion que incluya la toma de muestras, etc.
Esta opinion resulta la negacion total al Acuerdo RPDC-EE.UU. de Pyongyang con respecto a ese problema, aprobado por ambas partes tras identificar sus criterios sobre la situacion especial de la RPDC.
La RPDC se retiro del Tratado de No Proliferacion (TNP) y de la Organizacion Internacional de Energia Atomica y proclamo que es un pais provisto de armas nucleares luego de realizar pruebas nucleares fuera de la TNP. Y las conversaciones a 6 bandas estan ahora en la segunda etapa de ejecucion de la Declaracion Conjunta del 19 de Septiembre.
Hablar de la toma de muestras sin hacer caso de la situacion especial de la RPDC y al procedimiento y metodo de verificacion imparciales y convenientes a la etapa de neutralizacion es una sofisteria de quienes estan disgustados del Acuerdo RPDC-EE.UU. de Pyongyang y no desean la marcha favorable de la cita a 6 partes.
Si nos piden algo fuera de ese acuerdo escrito logrado dificilmente entre la RPDC y EE.UU. sin tener en consideracion el nivel de confianza en las relaciones entre ambas partes en estado beligerante, esto significaria un atentado a la soberania encaminado al registro domiciliario.
Ahora algunas fuerzas y sus representantes medios de prensa insisten en la toma de muestras con la intencion de dilatar las conversaciones a 6 bandas, incumplir sus obligaciones de retribucion economica y justificar la demora de su cumplimiento.
En el proceso de desnuclearizacion de la Peninsula Coreana es vital el principio de "accion vs. accion".
En el incumplimiento de este principio reside la causa de ejecucion insatisfactoria de los articulos acordados hasta ahora en las conversaciones a 6 bandas.
Segun el principio de "accion vs. accion", la RPDC disminuye a la mitad la velocidad de extraccion de las barras usadas como contramedida correspondiente a la dilacion de la compensacion economica por parte de las 5 partes.
Esto es la maxima expresion de buena fe que puede dar nuestra parte bajo las circunstancias en que entre la RPDC y EE.UU. existen arraigadas relaciones de desconfianza y hostilidad.
Nunca sera tolerable el proceder de algunos medios de prensa que crean obstaculos en el proceso de desnuclearizacion de la Peninsula Coreana invirtiendo lo blanco en lo negro.
La renumeracion economica de las 5 partes a la RPDC sera un problema importante para el futuro avance de las conversaciones a 6 bandas.
