Todos los paises del globo terraqueo tienen por igual el derecho legitimo de explotar el espacio y usarlo en fines pacificos, senala la nota y continua:

Pero, EE.UU. y algunas fuerzas seguidoras insisten en cuestionar el lanzamiento de satelite por nuestro pais en el Consejo de Seguridad de la ONU difundiendo la teoria de que esto deviene una amenaza a si mismos porque la tecnologia del cohete transportador de satelite no se difiere de la del misil de largo alcance.

Al frente de esta campana anti-RPDC esta Japon, que cometio crimenes mas grandes contra ella.

Esto deviene el climax de la logica de bandido que perdio la mas elemental razon y juicio.

EE.UU., Japon y otros paises, que cuestionan ese asunto, son los que han lanzado ya sus satelites antes que la RPDC.

Si la tecnica de lanzamiento del satelite fuera igual a la del misil de largo alcance, esto quiere decir que esos paises desarrollaron primero la tecnologia de misiles y tienen acumulados mucha cantidad de estos artefactos.

La logica de bandido, consistente en que la RPDC no debe hacer lo que ellos si pueden hacer, deviene la demostracion de la hostilidad a ella.

Estarian muy equivocados si piensan que sera aceptado por la RPDC el cinico, despotico y arbitrario criterio de que los paises hostilizados por ellos no deben poseer el medio de autodefensa ni desarrollarse por via pacifica.

Si bien no son pocos en este mundo los paises que lanzan satelites, el Consejo de Seguridad de la ONU nunca habia abordado ni cuestionado este problema de algun otro pais.

Es que ese organismo no tiene ninguna autoridad para intervenir en los derechos independientes de los Estados soberanos a la investigacion, el desarrollo y el uso pacificos del espacio.

La opinion de que el lanzamiento de satelite debe ser tratado en el Consejo de Seguridad porque la tecnologia, que se requiere para este fin, no se difiere de la del misil de largo alcance, es una absurdidad igual a que el cuchillo de cocina debe ser el objeto de desarme porque es parecido a la bayoneta.

Las pretensiones de Japon y EE.UU., participantes en las conversaciones a 6 bandas, de negar discriminatoriamente solo el derecho al uso pacifico del cosmos de la RPDC y de atentar su soberania contravienen totalmente al "espiritu de respeto mutuo e igualdad" estipulado en la Declaracion Conjunta del 19 de Septiembre para la desnuclearizacion de la Peninsula Coreana.

Si las acciones hostiles de este tipo se cometen en nombre del Consejo de Seguridad, esto significaria que este mismo aparato de la ONU esta rehusando la citada declaracion.

Cuando se invalide este documento, la cita a 6 bandas no tendra la base ni el sentido para seguir entablandose.

Estas conversaciones estan ya de por si a punto de ruptura debido al incumplimiento del deber de Japon que trata de procurar el pretexto de su armamentismo nuclear al dilatar la desnuclearizacion de la Peninsula Coreana.

La realidad de hoy, en que este dialogo esta proximo al fracaso debido a las acciones hostiles de algunos participantes, vuelve a comprobar la justeza de nuestra posicion de no renunciar a las armas nucleares, aunque pasen cien anos, antes de que fueran eliminadas las relaciones hostiles.

La responsabilidad por la quiebra de la cita a 6 bandas recaera enteramente sobre los paises, en particular Japon, que rehusaron el "espiritu de respeto mutuo e igualdad".

Ante la imposibilidad de eliminar las relaciones hostiles mediante el dialogo, no tenemos otro remedio que consolidar las fuerzas disuasorias de las acciones hostiles.