La agencia rusa transmitio el dia primero su articulo intitulado "Las huellas de EE.UU. dejadas en el 'torpedo norcoreano'" citando a la fuente de exploracion de la flota del Pacifico de Rusia, la cual sostuvo que el "Cheonan" fue naufragado por el torpedo norteamericano.

Las absurdas pruebas publicadas por el "grupo de investigacion" del incidente suscitan serias criticas, comienza el articulo y continua:

En primer lugar, ?por que se incluyeron en el "grupo de investigacion" solo los paises aliados de EE.UU. y no tomaron parte los paises claves como Rusia y China?

Ademas, el Sur de Corea rehuso sin ninguna razon clara el envio del grupo de inspeccion de la RPDC.

De esta manera, el "grupo de investigacion" pudo interpretar a su albedrio los "restos de torpedo".

Es sospechoso que el torpedo explotado en marzo se haya oxidado demasiado.

Resulta muy extrano tambien que el submarino de la RPDC haya podido esfumarse burlando el sistema de vigilancia satelital, los detectores submarinos y los buques de EE.UU. y el Sur de Corea con misiones anti-submarinas, incluyendo el "Cheonan", que habian participado entonces en un ejercicio conjunto y tenian la capacidad de deteccion acustica debajo del mar.

Otros puntos incomprensibles son que las autoridades surcoreanas hayan guardado el silencio durante casi dos meses despues del estallido del incidente y descartado la posibilidad de accidente interno y de explosion de una mina, se hayan salvado todos los oficiales, etc.

Lo mas dificil de comprender es que despues de publicado el "resultado de investigacion", el Sur de Corea se haya mostrado tan histerico hablando del "castigo merecido" y la "represalia" en lugar de dejar mas claros sus argumentos y pruebas y haya retrocedido poco a poco hablando de la "disculpa" y el "castigo al responsable". Ahora ellos intentan hacer de la RPDC el "agresor" instalando los altavoces para inducirla a abrir primero el fuego.

Segun la fuente de exploracion de la flota del Pacifico de Rusia, es cierto que el "Cheonan" fue hundido por el torpedo, pero este no era "del Norte de Corea" sino el torpedo especial lanzado por un submarino atomico ultramoderno de EE.UU. a traves de un pequeno aparato submarino.

La tension de la Peninsula Coreana no conviene al Norte ni al Sur sino resulta provechosa solo a EE.UU.

Bajo el pretexto de desarme nuclear, EE.UU. intenta establecer el sistema de control de armas nucleares del mundo.

Puesto que esta empantanado ahora en Irak y Afganistan, EE.UU. trata de buscar la "otra mano" cambiando su tactica. Especificamente dicho, trata de conservar "su imagen" traspasando al Sur de Corea el cargo de aplastar a la RPDC, y piensa poner en aprieto a China para separarla de Corea.

En su articulo publicado el mismo dia "?El buque 'Cheonan' fue hundido por el torpedo del Norte o del ejercito norteamericano?", el periodico indonesio "Compass" senalo que la causa de siniestro es una incognita y continuo:

En el momento de hundimiento, estaban en plena marcha en la polemica zona maritima el ejercicio militar conjunto Sur de Corea-EE.UU. Por lo tanto, estaba garantizada la seguridad y el buque de guerra "Cheonan" participaba tambien en ese ejercicio.

Resulta absurdo que los buques del Sur de Corea y EE.UU. no se hayan enterado del hundimiento del "Cheonan".

Se presenta ahora la posibilidad de hundimiento del "Cheonan" por un submarino del ejercito norteamericano.

Es necesario recordar que en el dia del accidente, un submarino nuclear de EE.UU., participante en el citado ejercicio militar conjunto, estaba cumpliendo su mision secreta en las aguas cercanas a la isla Paekryong.