El diario Rodong Sinmun difundio este lunes un comentario individual que refuta el prejuicio de Amano.

Si el esta interesado de veras en la solucion del problema nuclear de la Peninsula Coreana, debera asumir la posicion imparcial en base al entendimiento correcto de la esencia y el curso de desenvolvimiento del tema, aconseja el comentarista y continua:

La RPDC no es miembro de la AIEA ni signatario del Tratado de No Proliferacion. Ademas, nunca habia reconocido la "resolucion" parcial del Consejo de Seguridad de la ONU.

Amano esta hablando comoquiera en cuanto al problema nuclear de la Peninsula Coreana sin saber ni jota de la evolucion de este asunto.

Este problema tiene su origen en la amenaza nuclear de EE.UU. sobre la RPDC que perdura mas de medio siglo desde que el primero introdujo en suelo surcoreano sus armas nucleares.

Sin embargo, Amano insistio absurdamente en que la RPDC debe cumplir un supuesto "deber" y observar el convenio de garantia.

Lo mas ridiculo del caso es que ese charlatan hablo como si tuviera "interes" en la reanudacion de las conversaciones a 6 bandas.

Ignorando que EE.UU. y el Sur de Corea son culpables de la no-reanudacion de esa cita, Amano ajusta a ciegas su criterio a lo que dice el imperio.

Esta conducta servil a EE.UU. hace sospechar de su capacidad de dirigir imparcialmente esa organizacion internacional.

Lo que se buscara el con presionar a la RPDC tergiversando seriamente, en calidad de portavoz de EE.UU., la esencia y el curso del problema nuclear, sera el descredito de si mismo y de la organizacion de que es director general.