Ya paso un mes desde que Estados Unidos y la banda del traidor Lee Myung Bak hicieron publico el "resultado de investigacion" del caso de hundimiento del buque de guerra "Cheonan" de la marina de guerra surcoreana.

Para pintar a la Republica Popular Democratica de Corea como responsable del caso, EE.UU. y la camarilla de traidores surcoreanos inventaron en conjunto la "teoria de ataque de torpedo norcoreano" y lo remitieron hasta a la ONU.

Pero, esta condenada al fracaso esta demencial campana para atropellar a la RPDC.

Efectivamente, en la palestra mundial crecen hoy las voces de justicia rechazando el "resultado de investigacion" y denunciando a los verdaderos culpables del caso y los provocadores.

La Agencia Telegrafica Central de Corea publica la siguiente acta de acusacion que califica de imperdonable atentado contra la RPDC ese complot que urdieron EE.UU. y la camarilla de Lee Myung Bak para desvirtuar la dignidad y la independencia de la RPDC aprovechando el hundimiento de la corbeta surcoreana "Cheonan":

1

La "teoria de ataque de torpedo norcoreano" difundida por EE.UU. y la camarilla del traidor Lee Myung Bak es un invento carente de fundamentos cientificos.

Resulta una incognita la parte propulsora del torpedo de un metro y medio de largo que al decir de ellos, fue sacada a flote por una embarcacion civil con su traina.

Entonces, ?por que no la habran podido buscar durante mas de 50 dias decenas de buques norteamericanos y surcoreanos dotados de detectores sofisticados?

A fin de dar credulidad a esa "recogida", la camarilla surcoreana presento en la ONU los materiales filmicos en que aparece una embarcacion civil sacando con su traina dicha parte del torpedo a la superficie del mar y transportando a un helicoptero este hallazgo que nadie sabe de quien es.

Resulta claro para todos que esos filmes son demasiado vagos para identificar el polemico resto del torpedo.

En particular, la helice, el motor y otros componentes del cuerpo propulsor del torpedo, que supuestamente partio en dos partes la corbeta "Cheonan", no se vieron doblados ni averiados.

Lo ha admitido hasta Yun Tok Yong, jefe del "grupo de investigacion conjunta" del caso del "Cheonan", confesando que los miembros estadounidenses y australianos de su "grupo" se mostraron asombrados de la integridad de la parte propulsora del torpedo.

Al respecto, en el Sur de Corea se escuchan las voces burlando asi: "ellos cogieron una piedra cualquiera en la calle e insisten en que esta es de la era paleolitica".

EE.UU. y las autoridades surcoreanas dicen que esa parte de torpedo es norcoreana aduciendo que su calidad metalica es igual con la del "torpedo para el ejercicio del Norte" conseguido hace 7 anos y coincide con el diseno presentado en el "catalogo de torpedos norcoreanos". Otro sofisma mas.

Yun Tok Yong dijo que en el momento de publicacion del "resultado de investigacion", no se ha hecho la comparacion de la calidad de los dos torpedos.

En particular, el ministro titere de "Defensa Nacional" del Sur de Corea, Kim Thae Yong, dijo que "seria mas exacto decir que el catalogo de torpedos no es folleto sino un CD". Esto contradice la confirmacion de Yun Tok Yong de haber visto directamente ese catalogo.

En cuanto a la letra "1 pon", hay que recordar el hecho de que el Norte y el Sur de Corea usan el mismo idioma. Por lo tanto, nadie puede negar que si el Norte puede escribirla, puede hacerlo tambien el Sur. Pero, al despreciar de manera intencional esta posibilidad, las autoridades surcoreanas insisten obstinadamente en que es la letra del Norte evadiendo hasta la fecha el analisis de la tinta de la pluma marcadora con que ella fue escrita.

En cuanto a la incoherencia cientifica de la letra, el periodico surcoreano Kyunghyang Daily revelo el primero de junio como sigue:

Los puntos de ebullicion de las tintas de uso general son 138.5oC, 110.6oC y 78.4oC. Por eso, si hubiera calentado el cuerpo propulsor del torpedo a la temperatura de 300oC, la tinta habria sido quemada completamente.

Si bien fue quemada la pintura exterior del "Cheonan", deberia ser asi tambien la letra "1 pon".

Sin embargo, en contra de esa regla cientifica, la pintura exterior resistente a las altas temperaturas ha sido quemada, pero no fue asi la tinta dentro del torpedo que se quema facilmente aun a las bajas temperaturas.

Tambien, causa serias dudas otra "prueba determinante" presentada por la camarilla surcoreana al publicar su "resultado de investigacion".

Segun ella, son del mismo oxido de aluminio las sustancias adsorbidas en la armadura de la corbeta de "Cheonan", incluyendo la proa, la popa y la chimenea, y en la parte propulsora del "torpedo del Norte".

Los titeres insisten en que esas sustancias fueron generadas por la oxidacion de los polvos de aluminio mezclados con la polvora del torpedo para elevar los efectos de particion del buque. Ademas, sostienen que dichas sustancias se convirtieron en las no cristalinas debido a la alta temperatura causada por la explosion del "torpedo norcoreano" y al contacto con el agua fria del mar.

A peticion de un "parlamentario" surcoreano perteneciente al "Partido Democratico", un profesor coreano de la Universidad de Virginia de EE.UU. realizo el experimento de analisis del particular, en el cual quedo comprobado que en el caso de explosion, no todos los polvos de aluminio se convierten en sustancias no cristalinas.

Ese profesor publico el resultado de su experimento en forma de disertacion y la envio a la ONU.

Perplejo ante ello, el "grupo de investigacion conjunta" se vio obligado a reconocer oficialmente el 11 de junio en la "Asamblea Nacional" el error en su "resultado de investigacion".

Desde el principio, los supervivientes del "Cheonan" habian declarado que no han olido a la polvora en el momento del accidente.

Sin embargo, los titeres surcoreanos se obstinaron en la "teoria de ataque torpedero del Norte" despreciando a la opinion publica que sostenia la posibilidad de que el oxido de aluminio fuera producido durante el ejercicio de artilleria del "Cheonan".

La poblacion surcoreana y los habitantes del mundo repudian el "resultado de investigacion" de EE.UU. y la banda del traidor Lee Myung Bak, el cual es demasiado contradictorio y sospechoso.

Los dias 11 y 14 de junio, las organizaciones progresistas del Sur de Corea como la Participacion Solidaria de Ciudadanos por la Sociedad Democratica y "Hombres Partidarios de la Paz y Reunificacion" enviaron los mensajes junto con una entidad de coreanos residentes en EE.UU. a los paises miembros del Consejo de Seguridad de la ONU.

En sus mensajes, ellas negaron totalmente la "teoria del ataque del torpedo del Norte" explicando que si este torpedo hubiera explotado cerca del buque de guerra "Cheonan", habrian muchos pedazos clavados en el buque.

Pero, no fue encontrado ningun pedazo ni hubo entre los tripulantes los que sufrieron el reventon de timpanos y organos y la fractura de huesos que suelen ocurrir en los casos de explosion, precisaron.

Ahora, con respecto a que durante la supuesta explosion, se mantuvieron intactas las lamparas fluorescentes de la corbeta "Cheonan" y no fue hallada la banda de peces muertos en masas, incluyendo Ammodytes personatus que abunda en el lecho marino del accidente, se divulgan entre los habitantes surcoreanos unos humores como "lampara fluorescente magica" y "la banda de Ammodytes personatus previo el ataque de torpedo del Norte".

Dentro del "poder" surcoreano tambien flotan serias sospechas del "resultado de investigacion".

No por casualidad, se realizo el dia 7 en el edificio del "Ministerio de Relaciones Exteriores y Comercio" un encuentro de las autoridades con el extrano fin de "mantenerse serenas" ante las "dudas razonadas" sobre la "teoria del ataque de torpedo del Norte".

Un especialista chino en los asuntos militares estrategicos hizo publico el 17 de junio en el rotativo Huan Qiu Shibao el articulo intitulado "?El buque 'Cheonan' fue hundido por un torpedo?" que sigue:

"Las 'pruebas' ofrecidas hasta ahora por la parte surcoreana no son suficientes para afirmar la conclusion de que el hundimiento del buque 'Cheonan' se debio a la explosion causada por el 'ataque de torpedo'.

Cuando se partio en dos partes el "Cheonan", las fuerzas navales de EE.UU. y el Sur de Corea estaban librando el ejercicio conjunto anti-submarinos en el lecho marino de accidente.

Si se toma en cuenta que el blanco simulado de busqueda de ese ejercicio es precisamente un submarino norcoreano, resulta mas dificil todavia que este se acercara a las aguas maritimas de entrenamiento burlando la rigurosa vigilancia de multiples sensores acusticos submarinos. Si bien la parte surcoreana insiste en que fue la 'conducta' del mini-submarino norcoreano, no ha publicado todavia ningun registro de eso.

Tampoco puede explicar como ese submarino infiltro en lo profundo de la zona maritima donde se desarrollaba el ejercicio, burlando el bloqueo multiple, y como pudo esfumarse despues de lanzar el torpedo sin ser descubierto ni dejar rastros.

La parte propulsora del torpedo es una de las pruebas mas importantes publicadas por la parte surcoreana. Para vincularla con el incidente, hacen falta muchas pruebas mas".

El periodico ruso Moscovski Komsomoletz subrayo el 28 de mayo como siguiente:

"Rusia y China no confian en nada el 'resultado de investigacion' que no menciona muchas pruebas y hechos y resulta del todo problematico"

Aunque EE.UU. y las autoridades surcoreanas hablan con bombo y platillo de la "investigacion objetiva", en el curso de ella no fue respetada nunca la objetividad.

En la conversacion telefonica sostenida el primero de abril con el traidor Lee Myung Bak, el presidente estadounidense Obama prometio que "cooperaria" activamente en el "proceso de investigacion" del caso.

Por otra parte, el comandante de las tropas norteamericanas ocupantes del Sur de Corea, Sharp, visito el "Ministerio de Defensa Nacional" del Sur de Corea reafirmando que "no escatimaria la asistencia de maximo nivel".

Llegaron desde EE.UU. el personal y los equipos necesarios para la invencion del caso, en que tomaron parte tambien los mismos de las tropas norteamericanas ocupantes del Sur de Corea y de la flota del Pacifico del imperio.

Practicamente, EE.UU. actuo arbitrariamente en todo el proceso de "investigacion" haciendose cargo hasta de las materias de que era capaz el Sur de Corea.

Para describir como "objetivo" el "proceso de investigacion", EE.UU. y los traidores surcoreanos formaron el "grupo de investigacion conjunta de civiles y militares" incorporando a los civiles surcoreanos y los extranjeros.

Pero, los civiles surcoreanos no pudieron participar realmente en la investigacion.

Un especialista propuesto por el opositor Partido Democratico del Sur de Corea revelo: "el circulo militar no me ha dado ninguna informacion sobre la agenda y el perimetro de participacion en la investigacion sino me ha notificado unicamente que esta prohibido salir del buque de guerra 'Tokdo' en la isla Paekryong hasta que termine la investigacion".

Bajo el control de EE.UU., el circulo militar surcoreano guardo como supersecreto la composicion y el sistema organizacional del "grupo de investigacion".

Al respecto, el "parlamentario" del Partido Democratico, An Kyu Baek, dijo que "se concreto en realidad la preocupacion de que serian tapados la vista y el oido del grupo de investigacion de civiles y de que estos no serian mas que convidados de piedra".

No se conocen tampoco los detalles de como trabajaron los extranjeros que formaron parte del "grupo de investigacion conjunta".

En su edicion del 6 de junio, el periodico ruso Forum M. Eskaru subrayo: "mas de la mitad del 'grupo de investigacion conjunta internacional' eran norteamericanos y el resto provenia de otros paises como Gran Bretana"

La Agencia via Internet de Rusia Ruskie Novosti reporto el primero de junio como sigue:

Las absurdas pruebas publicadas por el "grupo de investigacion" del incidente suscitan serias criticas.

En primer lugar, ?por que se incluyeron en el "grupo de investigacion" solo los paises aliados de EE.UU. y no tomaron parte los paises claves como Rusia y China?

Ademas, el Sur de Corea rehuso sin ninguna razon clara el envio del grupo de inspeccion de la RPDC.

Lo mas incomprensible del caso es por que el Sur de Corea se ha mostrado tan histerico hablando del "castigo merecido" y la "represalia" despues de publicar el 'resultado de investigacion', en lugar de dejar mas claros sus argumentos y pruebas, y por que ha retrocedido poco a poco hablando de la 'disculpa' y del 'castigo al responsable'".

Un corresponsal norteamericano en Seul declaro asi: "Todos los extranjeros, excepto a un sueco, que representan mas de la mitad del grupo de investigacion, son especialistas de los paises que habian enviado sus tropas al Sur de Corea durante la pasada guerra coreana. Surge la sospecha de que ellos han recibido la orden de guardar el silencio"

Gran Bretana se mantiene callada pese a que habia aceptado la peticion oficial de brindar informaciones sobre los especialistas britanicos participantes en el "grupo de investigacion". Canada anuncio el 16 de mayo, 4 dias antes de la publicacion del "resultado de investigacion", que enviaria a sus especialistas. Pero, no se informo nada de cuando ellos llegaron al Sur de Corea y de si participaron o no en la "investigacion".

Dicen que Suecia ofrecio solo la ayuda tecnica y no participo en definir la responsabilidad.

El jefe del citado grupo confeso que los "especialistas" de EE.UU. y Australia son quienes no habian hecho ni una sola vez el sondeo submarino para hallar el torpedo, lo cual pone en entredicho la "profesionalidad" de ellos.

EE.UU. y la banda titere surcoreana encubrieron o modificaron a su gusto los datos que no convenian a la invencion de la "teoria de ataque torpedero del Norte".

Y en el "resultado de investigacion" no hicieron referencia alguna a los siguientes datos desfavorables: la diferencia de 1.6 kilometros mas o menos entre las coordenadas de hundimiento publicadas por el "Ministerio de Defensa Nacional" y las registradas en el sistema automatico de comunicaciones de las fuerzas navales del ejercito surcoreano; las notas meteorologicas contradictorias del circulo militar y el sector civil sobre la situacion de oleaje en el tiempo y el lugar de accidente; la causa por la que el "Cheonan" navego, fuera de costumbre, en aguas cercanas a la isla Paekryong; como pudo navegar casi un kilometro mas este buque que debio ser hundido en el acto dividiendose en dos partes y levantado una gran columna de agua si fue atacado por un torpedo; etc.

Fueron omitidos y encubiertos en la "investigacion" los elementos mas decisivos en la aclaracion del caso como el video del TOD (aparato de observacion termica) sobre el aspecto de la corbeta "Cheonan" en el momento del accidente, la cabina de la turbina de gas que estaba en la parte cortada del buque y el motor diesel.

En los materiales de video del TOD filmados desde los puestos de vigilancia del ejercito titere surcoreano en la isla Paekryong y su contorno se pueden ver el aspecto del "Cheonan" antes y despues de ser hundido, pero no hay la imagen que capta el momento de su naufragio. Al principio, los materiales de video fueron proyectados durante 1 minuto y 20 segundos mas o menos y despues se aumentaron a 40 minutos ante las criticas de la opinion publica. Si bien las autoridades decian que "no hay nada que agregar mas", se vieron obligadas a presentar mas imagenes ante la fuerte presion. Todo esto hace suponer que estan ocultados en alguna parte los materiales de video que muestran el momento del accidente.

Ri Jong Hui, "parlamentaria" del Partido de Obreros Democraticos del Sur de Corea, dijo el 19 de mayo que "son mentiras puras las insistencias del "Ministerio de Defensa Nacional" de que no existe el video de TOD sobre la separacion de la popa y la proa del "Cheonan" y cito hasta los nombres de las figuras del circulo militar que lo han visto.

Segun lo publicado por el "grupo de investigacion conjunta", las partes que recibieron el impacto mas directo por el torpedo fueron la cabina de turbina de gas y el motor. Pero, esta cabina fue sacada a flote el 19 de mayo, vispera de la publicacion del "resultado de investigacion".

A la pregunta de "por que no incluyen en el resultado de investigacion la cabina de turbina y el motor diesel no sacado a flote todavia", un miembro del citado "grupo" se nego abiertamente a investigarlos diciendo que la "investigacion realizada hasta ahora basta para suponer la causa del accidente".

El comite especial del buque de guerra "Cheonan" del Partido Democratico demando a las autoridades titeres surcoreanas poner de conocimiento publico 63 informaciones como las notas sobre la situacion del momento del accidente, registros de comunicacion, informes, datos de navegacion y permiso a ver los videos de TOD y el resultado de analisis de fragmentos recogidos, lo cual corrobora que fueron escondidos muchos datos por la camarilla traidora.

EE.UU. y la banda traidora surcoreana no vacilaron en inventar las "pruebas" para hacer creer como un hecho la "teoria del ataque de torpedo del Norte".

Ella traslado la popa de la corbeta "Cheonan" a las cercanias de la isla Taechong y mando para alla a la brigada de combate especial y la unidad de socorro maritimo pretextando que es una "medida para identificar la traina". Pero, en diversos sectores del Sur de Corea crecen las sospechas de que eso es para eliminar las pruebas reveladoras de la verdad del caso y tergiversar las informaciones.

En su declaracion conjunta del 11 de junio, los delegados permanentes de la entidad surcoreana "Hombres Partidarios de la Paz y Reunificacion" se refirieron a que las autoridades militares ocultaron adrede el video de TOD y que cuando surgio este incidente, el presidente de la "junta de los jefes de Estado Mayor" no estaba en la sala de control de mando debido a su borrachera. Anadieron que este hecho basta para saber que el circulo militar suele meter embustes.

Y expresaron la gran indignacion al circulo militar que encubrio e invento intencionalmente los hechos para evitar su responsabilidad enganando y burlando no solo al pueblo surcoreano sino a todo el mundo.

El autor principal de esta farsa es precisamente EE.UU. y el traidor Lee Myung Bak.

La secretaria de Estado norteamericana viajo al Sur de Corea para expresar el apoyo de EE.UU. al "resultado de investigacion" de los titeres surcoreanos. En esa ocasion, dijo que el "informe de investigacion de 400 paginas fue perfecto y son persuasivas las opiniones objetivas de los especialistas".

Pero, esta mentira pura para enganar al mundo fue identica al embuste de Powell quien afirmo en el Consejo de Seguridad de la ONU la existencia de las "armas de exterminio masivo" en Irak.

El 12 de junio, cuando los "parlamentarios" opositores demandaron presentar el "informe de 400 paginas" mencionado por la secretaria de Estado de EE.UU., el ministro de "Defensa Nacional" del Sur de Corea dijo que "no existe tal informe".

El traidor Lee Myung Bak, quien inmediatamente despues del surgimiento del caso, hablaba de la "investigacion consecuente" y la "revelacion de todos los datos para que no queda ninguna sospecha", no pronuncia ahora ni una palabra sobre numerosos datos ocultados.

Desde el principio del caso, la opinion publica mundial insistio en que la responsabilidad del caso recae sobre EE.UU. y las autoridades surcoreanas y que la sociedad internacional debe sentenciarlos.

Una fuente de inteligencia de la flota pacifica de Rusia aclaro que es verdad que el hundimiento del buque "Cheonan" se debio a un torpedo, pero este no es del "Norte de Corea", sino un torpedo especial lanzado por el pequeno aparato submarino despegado de un submarino atomico ultramoderno de EE.UU.

Citando las palabras de un capitan de navio del Estado Mayor General de las fuerzas navales de Rusia, el periodico Komsomolskaya Pravda afirmo asi en su articulo del 27 de mayo:

"El presente caso es un 'invento' de los que intentan enganar a la comunidad internacional. EE.UU. es el 'director habil' en esta materia. Es preciso recordar con que informaciones mentirosas habia enganado EE.UU. a la ONU para comenzar la guerra iraqui. El incidente del 'Cheonan' es tambien una 'intriga' de EE.UU."

Por otra parte, un periodista estadounidense preciso que si bien en el lugar del accidente fueron encontrados los restos del torpedo de produccion alemana, Alemania expuso en claro que "nunca habia exportado las armas al Norte de Corea". Y apunto que "la teoria de ataque de torpedo del Norte" es la "clasica operacion de engano".

Un periodico suizo informo el 27 de mayo que "algunos expertos estadounidenses buscan la causa del hundimiento del buque en el 'ataque de torpedo norcoreano', pero esto se asemeja a la insistencia del ex secretario de Estado norteamericano Powell que en la Asamblea General de la ONU habia acusado a Iraq de tener las armas de exterminio masivo".

El periodico indonesio Kompas senalo el primero de junio que se presenta la posibilidad de que el hundimiento del "Cheonan" se debiera a un submarino norteamericano y agrego que es necesario mencionar que en el dia del incidente, un submarino nuclear norteamericano estuvo cerca de la isla Paekryong cumpliendo su mision secreta.

El 7 de junio, la cadena surcoreana KBS trascendio el siguiente reportaje:

Segun AP, el dia del hundimiento del buque "Cheonan", el Sur de Corea y EE.UU. estuvieron desarrollando los ejercicios anti-submarinos en las cercanias del buque siniestrado.

En particular, el portavoz de las tropas norteamericanas estacionadas en el Sur de Corea preciso que el Sur de Corea y EE.UU. desplegaron los ejercicios en la zona maritima a 120 km del punto de hundimiento a partir de las 10 de la noche anterior hasta las 9 de la noche del dia del incidente.

Los ejercicios moviles se realizaron con la participacion de los buques norteamericanos incluso dos destructores tomando como blanco simulado un submarino de las fuerzas navales surcoreanas.

El portavoz de la "comandancia de las fuerzas combinadas Sur de Corea-EE.UU." confirmo que en el momento de naufragio, el buque "Cheonan" tenia activado el sensor que detecta los objetos submarinos emitiendo las ondas sonoras.

Esta es la primera vez que se da a la publicidad con explicaciones detalladas el curso de los ejercicios de submarinos que se libraban en la hora de hundirse la corbeta "Cheonan".

Con anterioridad, la KBS habia transmitido el 7 de abril que EE.UU. y el Sur de Corea ocultan el hundimiento del submarino norteamericano muy cerca de donde fue naufragado el "Cheonan" por el temor a la revelacion de la presencia desde mucho antes de los submarinos norteamericanos en los alrededores de la isla Paekryong con el fin de atacar sorpresivamente a la RPDC en el "tiempo de emergencia" y a la explosion del sentimiento antiyanqui en el Sur de Corea.

El 17 de abril, la "direccion del movimiento por la retirada de tropas norteamericanas" del Sur de Corea subrayo como sigue:

Lo que se pudo dar cuenta en el acto cuando fue sacada a flote la popa del buque "Cheonan", fue que el hundimiento no se debio a la explosion.

El ofensor mas sospechoso es el submarino de las tropas norteamericanas. Esta sospecha se hace mas grande si se toma en cuenta los siguientes hechos: el embajador estadounidense acreditado en el Sur de Corea recorrio apresurada e insolitamente la zona maritima del incidente junto con el comandante de las tropas norteamericanas ocupantes del Sur de Corea; el buzo surcoreano murio no en el lugar de hundimiento del "Cheonan" sino en un tercer punto donde se presume que fue hundido el submarino norteamericano; los buzos norteamericanos estuvieron buscando algo con afan en un tercer punto sin hacer caso del buque "Cheonan" hundido.

Estos parrafos hacen recordar el proverbio de la criminologia: "el delincuente visita sin falta el terreno donde fue ejecutado su crimen".

Todos los hechos arriba mencionados comprueban claramente que la "teoria de ataque de torpedo norcoreano" es un invento de EE.UU. y la banda del traidor Lee Myung Bak que partio de la mala intencion de ocultar su crimen e imputar la responsabilidad a la RPDC.

2

En el trasfondo de la "teoria de ataque de torpedo norcoreano" subyace el sucio proposito politico de EE.UU. y la camarilla del traidor Lee Myung Bak.

Para alcanzarlo, EE.UU. y la banda traidora se confabularon no solo en la invencion del "resultado de investigacion" sino tambien en las "acciones subsiguientes".

En cuanto fue publicado el 20 de mayo el "resultado de investigacion", el presidente estadounidense Obama dio a sus tropas la orden de prepararse para "frenar la agresion del Norte de Corea en el futuro" en coordinacion con el ejercito titere surcoreano. De esta manera, indujo en error la opinion publica como si llegara al extremo la "inseguridad" regional debido a la "amenaza proveniente del Norte de Corea".

Como resultado, EE.UU. pudo resolver inmediatamente mediante un acuerdo con Japon el espinoso problema de traslado de su base aerea de Futenma en Okinawa.

La secretaria de Estado estadounidense, en su viaje al Sur de Corea y Japon, expreso apoyo al "resultado de investigacion" y se refirio a la "situacion muy peligrosa" de la Peninsula Coreana.

Ahora, se entablan los debates entre EE.UU., el Sur de Corea y Japon para consolidar la alianza militar tripartita frente al "tiempo de emergencia de la Peninsula Coreana".

Se remitio al congreso norteamericano el problema de dilatar la "transferencia del mando de operaciones en el tiempo de guerra" desde EE.UU. al Sur de Corea mientras estas partes discuten abiertamente el problema de emplazar en el Mar Oeste de Corea al grueso de la flota del Pacifico de EE.UU. bajo el rotulo de los ejercicios belicos conjuntos de gran envergadura.

En este contexto, el Departamento de Defensa norteamericano mostro abiertamente su intencion de terminar hasta en octubre que viene el "informe de la estrategia sobre Asia-Pacifico", nueva guia de seguridad centrada en Asia Oriental, para fortalecer el dominio sobre esta region en el siglo XXI, era de Asia-Pacifico.

Las fuerzas conservadoras ultraderechistas, incluso el secretario general del "Gran Partido Nacional", comparan el caso del buque "Cheonan" con el "incidente del 11 de septiembre" diciendo que hay que aprender el modo de EE.UU. de "resarcir las secuelas del terrorismo", y levantan la "oleada anti-Norte" declarando el enfrentamiento total con la RPDC.

Cuando quedo frustrado su intento de ganar las "elecciones de autonomia local" levantando la "oleada contra el Norte" y de recrudecer la "sancion" sobre la RPDC malempleando los escenarios internacionales, EE.UU. y los titeres surcoreanos cuestionaron hasta las transmisiones televisivas de la Copa Mundial de la FIFA en la RPDC tildandola de "Estado criminal". Pero, ellos pasaron tremenda pena cuando se revelo que eran legitimas tales transmisiones.

Si recordamos la historia, Hitler cometio sus maldades con la invencion del "caso del incendio del edificio del Reichstag"; Japon lanzo la agresion al continente chino al fabricar el "incidente del puente Lugouqiao; EE.UU. amplio la guerra de agresion a Vietnam pretextando el "incidente del Golfo de Bac-Bo".

Hoy dia, las personalidades de distintos estratos y los medios de prensa de varios paises del mundo y hasta los comentaristas estadounidenses comparan el caso del hundimiento del buque de guerra "Cheonan" con el "incidente del Golfo de Bac-Bo" ocurrido en agosto de 1964.

El activista canadiense Steven afirmo que el incidente del buque "Cheonan" es otra version del "caso del Golfo de Bac-Bo" y da lo mismo que "el agresor denuncia a la victima, blanco de agresion, con el fin de justificar su politica de agresion bajo el pretexto de autodefensa".

El jefe del Centro de Investigacion de Corea del Instituto del Extremo Oriente de la Academia de Ciencias de Rusia dijo el 8 de junio que el incidente del buque "Cheonan" tiene muchos aspectos contradictorios, y continuo:

Circulan opiniones de que ese caso es una provocacion con fines politicos.

Los expertos citan por ejemplo el incidente tragico ocurrido en 1964 en el Golfo de Bac-Bo. En aquel entonces, EE.UU. amplio la guerra vietnamita pretextando que fue atacado su destructor.

Pongamos otro ejemplo mas reciente.

Hace 7 anos, el presidente y el secretario de Estado de EE.UU. enganaron a los habitantes de su pais, a los paises aliados y a todo el mundo afirmando que Irak tiene las armas de exterminio masivo y cometieron la invasion armada contra ese pais persico. Sin embargo, hasta la fecha, no aparecen en Iraq esas armas letales.

La agencia noticiera rusa Ria-Novosti informo el 26 de mayo las siguientes lineas:

A primera vista, todo parecio simple en el caso del buque patrullero "Cheonan". Pero esto es el problema. Los paises de Asia Oriental recuerdan bien como ocurren tales casos. Citamos por ejemplo el incidente del avion de pasajeros surcoreano.

En 1983, ese avion se desvio 650 km de su ruta aerea por causa desconocida y fue derribado por haber invadido el espacio aereo jurisdiccional de la ex URSS. Algun tiempo despues, fue aclarado que los pilotos de la compania aerea surcoreana trabajaron regularmente para la Agencia Central de Inteligencia de EE.UU. y realizaron la filmacion fotografica del territorio sovietico.

Todos comprenden que la hipotesis oficial no da solucion a todos los problemas, y todos sus detalles se asemejan a una provocacion.

Estas valoraciones de la sociedad internacional y la historia insinuan que el hundimiento del "Cheonan" es la farsa orquestada por EE.UU. y la banda del traidor Lee Myung Bak reproduciendo en la Peninsula Coreana el metodo habitual de los agresores que urden el complot cada vez que caen en aprieto y cometen toda forma de estupideces pretextandolo.

En efecto, ellos pensaron que si acusan a la RPDC de "Estado criminal" y dan destaque a la "amenaza proveniente de ella", podrian alcanzar los siguientes objetivos:

Primero, Pasar exitosamente las "elecciones de autonomia local" y las intermedias del congreso norteamericano en noviembre que viene, lograr la estabilidad del "poder" y repetir el mandato.

Segundo, Promover su politica de "paciencia estrategica" y de confrontacion fratricida encaminada a destruir el ambiente de inversion internacional en la RPDC y atropellarla finalmente. En particular, EE.UU. previo que podria amenazar a China y Rusia, potencias de Asia-Pacifico, y fortalecer el dominio a los aliados regionales dependientes del imperio.

El complot de EE.UU. y la banda de Lee Myung Bak en torno al buque de guerra "Cheonan" esta condenado al fracaso.

Realmente, se alzan las voces de denuncia en todas partes del mundo.

El Partido Socialista Arabe de Egipto publico el 29 de mayo una declaracion que senala:

EE.UU. y las autoridades surcoreanas fraguaron el incidente del hundimiento de una corbeta, libran la campana contra la RPDC vinculandolo con esta y llevan la situacion de la Peninsula Coreana al borde de guerra.

Tal incidente es un invento coproducido por las actuales autoridades surcoreanas, que intentan salir de la crisis del poder al aplastar a la RPDC, que defiende firmemente la soberania y la dignidad, y distraer la opinion publica surcoreana, y por EE.UU. que pretende consolidar su posicion estrategica en el Nordeste Asiatico.

En entrevista con ITAR-TASS sostenida el 26 de mayo, el director de programas de investigacion del Centro de Estudio de Corea Moderna del Instituto de Economia Mundial y Relaciones Internacionales de la Academia de Ciencias de Rusia, Gueorgui Toloraya, senalo que la crisis actual de la Peninsula Coreana, la peor de los ultimos 20 anos despues del fin de la guerra fria, se caracteriza por la artificialidad, o sea, la manipulacion de las autoridades surcoreanas.

Anadio que ese acto cometido segun el plan trazado de antemano tiene evidentemente la meta politica de aislar y debilitar a la RPDC.

El jefe de la seccion de Corea del Instituto del Extremo Oriente de la Academia de Ciencias de Rusia, Alexander Vorontsov, expreso en su articulo intitulado "El secreto del buque patrullero del Sur de Corea" la siguiente opinion:

Los movimientos de EE.UU. y las autoridades surcoreanas despues de publicado el "resultado de investigacion" del incidente del "Cheonan" dan la impresion de que estan actuando segun el "guion" elaborado premeditadamente. El Sur de Corea considera como "proyecto ideal fortalecer la "presion sobre el Norte de Corea" a traves del Consejo de Seguridad de la ONU con motivo del presente incidente y se esfuerza ingentemente por involucrar a China y Rusia. En EE.UU. ya esta apareciendo la opinion de que este incidente creo la posibilidad de satisfacer mejor los militares y politicos de EE.UU. en las zonas perifericas de China.

El lider de la Revolucion Cubana, Fidel Castro, senalo el 4 de junio que EE.UU. invento el incidente del "Cheonan" para dominar la region del Nordeste Asiatico y el resto del mundo y destaco que el imperio amenaza militarmente a Corea, Iran y otros paises, que no le agradan, enganando la opinion publica mundial con embustes e intrigas contra ellos.

En su articulo "Las huellas de EE.UU. en el ´torpedo norcoreano´", la Agencia via Internet de Rusia Ruskie Novosti senalo como sigue:

La tension de la Peninsula Coreana no conviene al Norte ni al Sur sino conviene solo a EE.UU.

Puesto que esta empantanado ahora en Irak y Afganistan, EE.UU. trata de usar la "mano ajena" cambiando su tactica. Especificamente dicho, trata de conservar "su imagen" traspasando al Sur de Corea el cargo de aplastar a la RPDC, y piensa poner en aprieto a China y separarla de Corea.

El periodico de Hong Kong, China, Asia Times, en su articulo difundido el 9 de junio, denuncio que el incidente del hundimiento del "Cheonan" es una manifestacion de vil intento de EE.UU. y el Sur de Corea de meter cuna en las relaciones entre la RPDC y China que se desarrollan cada dia mas favorablemente, y continuo:

Tal incidente es una campana contra China. Es decir, EE.UU. defiende activamente en los ultimos tiempos a las autoridades surcoreanas para aislar a China en Asia.

Por fin, China se dio cuenta de que la campana del incidente del "Cheonan" es el inicio de la politica de Obama encaminada a la "reintervencion en Asia".

El rotativo de Hong Kong Dagongbo fechado 8 subrayo asi:

Ahora, EE.UU. necesita mas que cualquier otro pais el incidente del "Cheonan".

En la situacion actual en que estan en entredicho la existencia de EE.UU. y su papel en el Nordeste Asiatico, tal incidente le sirvio de buen pretexto para afianzar su presencia militar en esta region. Rendido ante la presion, el poder del Partido Democratico de Japon no tuvo otro remedio que reconsiderar las relaciones con EE.UU. cambiando su posicion. EE.UU. fortalecio las relaciones con el Sur de Corea a traves del incidente del "Cheonan" y cazo dos pajaros de un tiro moviendo a Japon.

El objetivo de la banda del titere Lee Myung Bak, detras del incidente es:

Primero, desviar la atencion de los habitantes.

Segundo, dirigir la punta de lanza a la RPDC ganando la gran simpatia de la sociedad internacional.

Tercero, fortalecer mas la alianza con EE.UU.

Lo evidente es que bajo el pretexto del caso del "Cheonan", el "gobierno" de Lee Myung Bak intenta convertir el Sur de Corea en aliado geopolitico y pilar diplomatico de EE.UU. en el Nordeste Asiatico y crear la presion internacional mas fuerte contra la RPDC.

El director de la Agencia de Informacion Forum de Comun de Finlandia sostuvo en su declaracion fechada 20 de mayo como lo siguiente:

Parece que el "poder" de Lee Myung Bak invento el incidente de la corbeta de guerra con el intento politico para agravar la tension de la Peninsula Coreana.

En vista del ideal politico de la RPDC, no puede haber en ningun caso la accion militar contra los connacionales.

La RPDC es el pais justo y no puede salir con la suya la campana intrigante militar contra ella.

Todos los hechos muestran claramente que el incidente del "Cheonan" es un invento cinico que partio del necio objetivo politico-militar de EE.UU. y la banda del traidor Lee Myung Bak de desprestigiar a la RPDC y aislarla en la palestra internacional.

Durante casi 60 anos desde la firma del acuerdo de armisticio en 1953 hasta hoy, EE.UU. y la banda titere surcoreana perpetraron incesantemente toda forma de acciones contra la RPDC incluyendo el incidente del barco espia "Pueblo" y el de avion espia de gran tamano "EC-121" y recurrieron a todas las intrigas para liberarse de la responsabilidad de esos crimenes.

Cada vez que ocurria un incidente, quedo revelada sin falta la verdad de lo ocurrido y los criminales fueron condenados duro por la justicia.

* *

La leccion de la historia ensena que detras de tales complots de EE.UU., hubo siempre la agresion e intervencion.

EE.UU. es el que saca provechos de la frenetica campana de confrontacion con la RPDC, que libran los traidores surcoreanos apuntando el fusil contra los inocentes connacionales.

EE.UU. y los belicistas surcoreanos no deben equivocarse.

La RPDC esclarecera hasta el final la verdad de lo ocurrido en el caso del "Cheonan" y ajustara la cuenta de las provocaciones de las fuerzas hostiles sin perdonarlas ni en lo minimo.