Hoy dia, EE.UU. y la banda traidora de Lee Myung Bak arman otro alboroto de "sancion internacional" anti-RPDC al remitir por fin a la ONU el incidente del hundimiento del buque de guerra surcoreano "Cheonan", senala la nota y revela con los siguientes datos las maniobras criminales de EE.UU. y el traidor Syngman Rhee que hace ahora 60 anos, han malempleado el nombre de la ONU en la guerra contra la RPDC:

Tras completar los preparativos detallados para involucrar legitimamente en la guerra coreana las tropas de EE.UU. y los paises satelites al remitir a la ONU el problema del supuesto "ataque armado del ejercito norcoreano", EE.UU. instauro en el Departamento de Estado el "grupo de preparacion del documento" para que elaborara el "documento basico" y el "proyecto de resolucion" a ser presentados en la ONU.

Luego de provocar la guerra coreana segun el plan elaborado concretamente, EE.UU. abuso de la insignia de la ONU para justificar su abierta intervencion armada tergiversando la verdad.

Tan pronto como fuera desatada la guerra en Corea el 25 de junio de 1950, el representante estadounidense ante la ONU leyo en Nueva York al secretario general de la ONU el informe de que "el Norte de Corea hizo la 'declaracion de guerra'", el cual fue elaborado por los funcionarios del Departamento de Estado, y le impuso la "convocacion inmediata de la reunion del Consejo de Seguridad de la ONU" a "peticion urgente del gobierno norteamericano".

De esta manera, el 25 de junio de aquel ano, fue realizada la reunion urgente del Consejo de Seguridad de la ONU. En esta ocasion, fue inventada la mentira de "ataque armado del Norte" y tildada la RPDC de "provocadora". Por consiguiente, fue aprobado forzadamente el "proyecto de resolucion" de EE.UU., que imputaba a la RPDC la responsabilidad del estallido de la guerra, como la "resolucion" no. 82 del Consejo de Seguridad de la ONU.

En la otra reunion del Consejo de Seguridad, sesionada dos dias mas tarde, fue aprobada la "resolucion" no. 83 que por la presion de EE.UU., permitia la intervencion armada de los "miembros de la ONU" (EE.UU. y sus satelites) en la guerra coreana.

Pero, si se toma en cuenta que la agresion de EE.UU. contra la RPDC fue iniciada ya antes de la aprobacion de la "resolucion" no. 83, esto no paso de ser un procedimiento para defender al imperio a nombre de la ONU.

Especificamente, el 25 de junio, dos dias antes de aprobada esa "resolucion", EE.UU. lanzo en 163 ocasiones al frente coreano las aviaciones no.68 y no.339 y la aviacion de cazabombarderos no.25 de la 5a fuerza aerea norteamericana estacionadas en Japon. Y desde la tarde del 26 de junio, la aviacion norteamericana bombardeo intensamente la extension territorial de la RPDC mientras la 7a flota norteamericana inicio el mismo dia las operaciones militares en las aguas maritimas de Corea.

Para introducir a mucho mas efectivos de los paises satelites en la guerra coreana, EE.UU. volvio a fabricar el 7 de julio, por conducto del Consejo de Seguridad de la ONU, la "resolucion" no. 84 de organizar las "fuerzas de las Naciones Unidas" lideradas por las tropas norteamericanas.

Asi que en esta guerra de agresion contra la RPDC se incorporaron hasta las fuerzas armadas de 15 paises seguidores de EE.UU.

La injusticia de las "resoluciones" del Consejo de Seguridad de la ONU, trazadas segun el guion de EE.UU., reside en los siguientes puntos:

Primero, esas "resoluciones" fueron fabricadas sin investigar los detalles del conflicto.

El informe del embajador norteamericano en el Sur de Corea, Muccio, enviado al secretario general de la ONU en el momento de aprobacion de la "resolucion" no.82, y el reporte de la "Comision de la ONU para Corea", etc. fueron inventados por EE.UU. o se basaron en los datos brindados por el traidor Syngman Rhee.

En cuanto a la "resolucion" no.83, el Consejo de Seguridad de la ONU la aprobo sin averiguar ni confirmar 4 informes inventados el dia 26 en unos instantes por la "Comision de la ONU para Corea" segun el mandato de EE.UU.

Segundo, las "resoluciones" fueron inventadas desestimando el articulo de la Carta de la ONU que demanda la participacion de los paises partes del conflicto en el debate del problema.

Aunque se presentaba en cada reunion la opinion justa de invitar al representante de la RPDC, parte directa del conflicto, y negociar con el, EE.UU. la descarto intencionalmente promoviendo la autorizacion de la presencia solo de los titeres surcoreanos.

Tercero, las "resoluciones" fueron fabricadas violando flagrantemente la clausula 3 del articulo 27 de la Carta de la ONU sobre el procedimiento de votacion del Consejo de Seguridad, segun el cual una "resolucion" sera valida si obtiene el visto bueno de los 7 paises miembros del Consejo de Seguridad (membresia de aquel entonces) incluyendo la aprobacion unanime de los 5 miembros permanentes.

En aquellos momentos, estaba paralizado el funcionamiento del Consejo de Seguridad de la ONU debido a la tendencia servil a EE.UU. de la ONU y a la ausencia del delegado de la ex URSS, miembro permanente.

Cuarto, las "resoluciones" fueron fraguadas despreciando la demanda de la Carta de la ONU sobre las fuerzas armadas de la ONU.

EE.UU. violo los reglamentos de la Carta de la ONU sobre la organizacion de las fuerzas de Naciones Unidas.

EE.UU. y los 15 paises satelites enviaron al frente coreano sus tropas sin aprobar el convenio especial que exige el articulo 43 de la Carta de la ONU.

Ademas, EE.UU. tomo el mando directo de las "fuerzas de Naciones Unidas", a contrapelo del sistema de administracion y los principios de actividades de las "fuerzas de Naciones Unidas".

Clark, quien era "comandante de las fuerzas de Naciones Unidas" en el ultimo periodo de la guerra coreana, confeso en marzo de 1967 como sigue: "aunque yo era 'comandante de las fuerzas de Naciones Unidas' estacionadas en Corea, no me acuerdo que indicaciones he recibido durante la guerra desde esa organizacion multinacional".

Esto muestra que las "fuerzas de Naciones Unidas" y su "comandancia", creadas por EE.UU. abusando del nombre de la ONU, no tenian relacion alguna con esta organizacion.

En el 28o periodo de sesiones de la Asamblea General de la ONU, los representantes de muchos paises revelaron que EE.UU. invento la "resolucion" no. 84 a nombre de la ONU y llama absurdamente como "fuerzas de Naciones Unidas" al ejercito falso que no se compromete al Consejo de Seguridad.

La injusticia de tales "resoluciones" del Consejo de Seguridad quedo revelada mas claramente cuando fue aprobada posteriormente la resolucion no. 90.

El Consejo de Seguridad de la ONU aprobo esta ultima resolucion el 31 de enero de 1951, o sea, despues de que la ex URSS tomo parte en las actividades del Consejo de Seguridad.

Al aprobarla, el Consejo de Seguridad elimino de su agenda el punto de debate "Acusacion por la agresion contra la Republica de Corea", presentado el 25 de junio de 1950 por EE.UU., y no debatio desde entonces el problema coreano.

Esto significa que el mismo Consejo de Seguridad de la ONU reconocio la injusticia de todas sus anteriores "resoluciones" sobre la guerra coreana.

Si se toma en cuenta estos hechos, el tejemaneje de EE.UU. de haber abusado de la insignia de la ONU durante la guerra coreana resulta evidentemente ilegal y violador del derecho internacional.