El periódico japonés Asahi Shimbun insertó el día 7 el siguiente artículo intitulado "Publicación de compromiso nuclear, nueva ´preocupación´ al poder del Partido Democrático":

Según el análisis de un telegrama oficial diplomático referente a Japón, adquirido por WikiLeaks, el poder del Partido Democrático de Japón dio a la publicidad en marzo de 2010 el contenido del compromiso secreto entre Japón y EE.UU. en el tema nuclear acordado en 1960 en la enmienda del tratado de seguridad. Con respecto a esto, la parte norteamericana expresó reiteradamente la preocupación de que esto podría ejercer una influencia negativa a la estrategia de EE.UU. sobre el mundo.

Se consideraba que ese compromiso secreto, que permitió la entrada de buques norteamericanos cargados de armas nucleares en los puertos de Japón, perdió su vigencia en 1991, después del fin de la guerra fría, cuando las tropas norteamericanas dejaron de cargar armas nucleares en sus buques fluviales.

Pero, ese telegrama oficial aludió la intención de la parte norteamericana que se detenía en la continuación del "acuerdo silencioso" tomando en cuenta que habría un cambio en la política.

Se cuestionarían inevitablemente las relaciones con los tres principios de desnuclearización de Japón que prohíbe la entrada de armas nucleares.

Según el telegrama oficial remitido el 27 de noviembre de 2009 por la embajada estadounidense en Tokio al Departamento de Estado, ese día el ministro jefe y el jefe del departamento de América del Norte de la cancillería japonesa, Umemoto, discutieron en esta sede diplomática el problema de ese compromiso secreto.

El ministro jefe dijo que "la posición ambigua sobre la carga de armas nucleares en los buques es un elemento importante de la estrategia de disuasivo.

El embajador Roos se preocupa por el rumbo de la investigación, que no es un simple problema nacional sino puede ejercer influencia negativa a la estrategia de EE.UU. en escala mundial".

Umemoto expresó consentimiento a esa preocupación de la parte norteamericana y respondió que "esto es un problema más difícil que el problema de la base militar de Futenma" y que "el poder actual de Hatoyama no se da cuenta de las consecuencias que emanará de la investigación del ´compromiso secreto´".

Y agregó que "se necesita continuar las discusiones no oficiales entre Japón y EE.UU. sobre cómo responder a las voces que demandan explicaciones más claras sobre las armas nucleares".

Dos meses después desde entonces, o sea, el 4 de febrero de 2010, un telegrama oficial procedente de Tokio reportó que ese tema se discutió también en las conversaciones entre el asistente del secretario de Estado para asuntos de Asia Oriental y el Pacífico, Campbell, y otros funcionarios norteamericanos y Umemoto y otros japoneses, sostenidas el mismo día.

Campbell presentó como la tarea de ambos países el "disuasivo de ampliación" y el "problema histórico sobre armas nucleares" y abogó por la necesidad de la "entrada de los aviones y buques de EE.UU. en Japón sin hacer caso de la carga de armas nucleares".

Los hechos muestran que el compromiso secreto entre EE.UU. y Japón en el tema nuclear no es un asunto surgido en estos momentos, sino es un problema de larga historia.