Ella dijo que se debe cumplir los supuestos compromisos sin hacer ninguna referencia a la Declaracion Conjunta Norte-Sur y habla de la "cumbre" exponiendo su siniestra intencion de oponer los regimenes de ambas partes coreanas.

Aunque menciona la "confianza" y la "cooperacion", trata de lanzar la campana nuclear y el complot de DDHH contra la Republica Popular Democratica de Corea.

Expone abiertamente la voluntad de repetir la "politica sobre el Norte" del traidor Lee Myung Bak si bien preconiza la "discriminacion", el "cambio", la "renovacion" y la "evolucion".

?Cuales son las promesas verdaderas y las falsas?

Para hacer la politica no hay que decir en una boca dos palabras diametralmente opuestas ni enganar la opinion publica.

El Secretariado del Comite por la Reunificacion Pacifica de la Patria (CRPP) publico el dia primero segun la demanda de toda la nacion y la opinion publica del pais y el extranjero un cuestionario abierto a Park Geun-hye, candidata presidencial del "Partido Saenuri" cual es la posicion principal en cuanto a la "politica sobre el Norte (de Corea)" y como va a resolver en practicas las relaciones intercoreanas.

El texto va como sigue:

1. ?Cuales son los compromisos que deben cumplir el Norte y el Sur y con que cara habla de la "cumbre" despreciando las declaraciones aprobadas por los maximos lideres del Norte y el Sur?

La historica Declaracion Conjunta del 15 de Junio y la Declaracion del 4 de Octubre son los grandes programas por la reunificacion de la patria y el jalon del desarrollo de las relaciones intercoreanas preparados por los maximos lideres Norte-Sur.

Tan pronto como fueron publicadas, estas declaraciones recibieron entero apoyo de toda la nacion coreana y todo el mundo y promovieron grandemente con la gran vitalidad el avance de las relaciones intercoreanas.

Gracias a estas, la candidata presidencial del "Partido Saenuri", Park Geun-hye visito en 2002 Pyongyang, ocasion en la cual las reconocio cortesmente, asi como prometio con la parte Norte que haria muchos trabajos favorables a las relaciones intercoreanas por implementarlas.

A pesar de esto, despues ella no menciono ni una palabra sobre las dichas declaraciones y tomo el camino de negarlas dando cara a estas.

En complicidad con el traidor Lee Myung Bak, los compinches del "Partido Saenuri" difamaron y violaron astutamente las susodichas declaraciones tildandolas de "documentos procomunistas a favor de los enemigos" y acoso a los ex "presidentes" surcoreanos quienes las firmaron acusandoles de "vendepatrias" hasta que uno de ellos se suicido.

En cuanto a las inminentes elecciones presidenciales, la banda conservadora expuso la tergiversada "nota de dialogo sobre las conversaciones de la cumbre" se recurrio a todas artimanas para imputar al candidato del partido opositor la "responsabilidad conjunta" describiendola de "deshonrosa".

Tal proceder constituye un desafio a las declaraciones y una burla e insulta intolerables a la maxima dignidad de la RPDC.

Entonces, preguntamos a Park Geun-hye. ?Como piensa sobre la declaracion conjunta del 4 de julio firmada por el enviado especial de su padre Park Chung Hee tras acordar los 3 principios de la reunificacion de la patria presentada por la parte nortena?

?Como es posible realizar las promesas entre el Norte y el Sur haciendo vista gorda de las declaraciones conjuntas acordadas por los maximos lideres N-S?

?Es que tiene la cara para hablar de las "conversaciones de la cumbre" denigrando atrevidamente la maxima dignidad de la RPDC?

Park Geun-hye debe contestar a esas preguntas.

2. ?Como piensa lograr el "respeto mutuo", la "confianza", las "relaciones de cooperacion" insistiendo en la "reunificacion basada en el orden democratico liberal"?

Ya en los tiempos anteriores, ambas partes acordaron oficialmente reconocer y respetar la ideologia y el regimen de su contraparte y no hostilizar entre si.

Esto es la premisa fundamental y el punto de inicio para la estructuracion de la confianza.

Sin embargo, usted absolutiza el regimen de una parte unilateral y habla de la "unificacion" basada en ello, lo que contraviene completamente a los acuerdos N-S. ?No es asi?

La "unificacion basada en el orden democratico liberal" significa expandir hasta su contraparte la dominacion colonial de EE.UU. y el sistema de gobernacion antipopular. ?Usted cree que sea posible lograr la reunificacion con tal ilusion estupida?

Si Park intenta tildar a su connacional como "enemigo" e imponer a su contraparte su regimen absolutizandolo, eso solamente engendrara la desconfianza, la confrontacion y la guerra.

Los uniformados y civiles de la RPDC nunca toleraran jamas a quienes se atrevan a denigrar ni en lo minimo su digno regimen.

Es que ?ella habla de "respeto mutuo", "confianza" y las "relaciones de cooperacion" sabiendo esas cosas?

Park debe aclarar su posicion al respecto.

3. ?En que se difieren la "renuncia nuclear primero" y la "desnuclearizacion, apertura y 3 000 dolares"?

Para la solucion del problema nuclear de la Peninsula Coreana, hay que eliminar la amenaza nuclear y rectificar la politica hostil anti-RPDC de Estados Unidos.

Es el imperio el que origino el problema nuclear y acarrea el peligro de guerra nuclear a la nacion coreana.

Si desaparecen la amenaza nuclear y la politica hostil anti-RPDC del imperio, no tenemos la necesidad de poseer las armas nucleares y entonces se resolvera espontaneamente el problema nuclear en la Peninsula Coreana.

Park Geun-hye debe conocerlo si quiere hablar del problema nuclear, ?no es asi?

Para colmo, la teoria de la "renuncia primero de armas nucleares" presentada por ella no difiere nada de la "desnuclearizacion, la apertura y 3 mil dolares" preconizada por Lee Myung Bak y no es nada mas que su continuacion.

Durante el lustro de su mandato, el traidor Lee llevo a la ruptura total las relaciones intercoreanas e hizo que no se resuelva el mismo problema nuclear entregandose freneticamente a la campana nuclear anti-RPDC.

Preguntamos, ?que diferencia tiene entre la teoria de "renuncia nuclear primero" de Park Geun-hye y la "desnuclearizacion, apertura y 3 000 dolares" de Lee Myung Bak? ?Es que ella quiere repetir el fracaso de sus predecesores?

4.?No sera ilogico abogar por la "paz" insistiendo en el fortalecimiento del disuasivo y la alianza con las fuerzas extranjeras?

En su promesa politica para la diplomacia, seguridad y unificacion, Park Geun-hye disparateo que hay que intensificar el poderio disuasivo y profundizar y desarrollar las relaciones estrategicas de alianza con el imperio para lograr la "paz duradera".

Pero, la leccion historica del pasado testimonia que con el incremento de fuerzas armadas agresivas y la connivencia con fuerzas ajenas no se puede lograr la paz de la Peninsula Coreana sino se agrandara la peligrosidad de la guerra.

Particularmente, durante el lustro de mandato de Lee ocurrio el incidente de choque armado sin precedente hasta la fecha, lo cual es la prueba viva sobre ella.

Es una hipocresia y el engano a si mismo hablar de la "paz" alborotando la intensificacion del disuasivo y la consolidacion de la alianza con fuerzas extranjeras.

Al margen de estrechamiento de manos de sus connacionales, no hay la paz permanente y duradera.

?Tomara el camino de guerra en contubernio con las fuerzas extranjeras o el de la paz verdadera junto con los compatriotas?

Park Geun-hye tiene que contestar tambien a esta pregunta.

5. ?Piensa que podria normalizar las relaciones entre ambas partes coreanas lanzando la campana intrigante anti-RPDC en el tema de DDHH, tales como fraguar la "Ley de DDHH del Norte"?

Los derechos humanos son los universales del hombre.

Se respetan y se manifiestan al maximo los derechos humanos en la Republica Popular Democratica de Corea donde se ha establecido generalmente el socialismo al estilo coreano centrado en masas populares.

El Sur de Corea es la tierra privada de DDHH.

A pesar de tal realidad, la banda conservadora surcoreana lanza una brutal campana de DDHH anti-RPDC movilizando a las escorias humanas de toda indole para desprestigiar la imagen exterior de la RPDC y desintegrarla desde adentro.

Especialmente, la fragua de la "ley de DDHH del Norte (de Corea)" es insulto intolerable y provocacion grave contra nuestro regimen, nuestra dignidad y nuestro pueblo.

En su promesa electoral de la "politica sobre el Norte", Park Geun-hye establecio abiertamente como un articulo la "institucion de la ley de DDHH del Norte". ?No es esto la declaracion de enfrentamiento total con la RPDC?

?Con quien quiere normalizar las relaciones recurriendo a la campana de DDHH anti-RPDC?

6. ?Piensa que serian posibles el dialogo y la cooperacion N-S dejando intactas las "medidas del 24 de mayo"?

El crimen mas grande cometido por la banda de titeres surcoreanos en su mandato es haber interrumpido completamente y asfixiado el dialogo, el contacto y la cooperacion N-S en virtud de las "medidas del 24 de mayo".

Ellas son un absurdo acto anti-reunificacion y antinacional tanto en vista del proceso de su invencion como a la luz de su contenido y meta.

Por esa razon, diversos estratos sociales del Sur de Corea y toda la nacion coreana demandan fuertemente la cancelacion de ellas.

Sin embargo, Park Geun-hye vocifera que las futuras conversaciones con el Norte no significarian la cancelacion de las "medidas del 24 de mayo".

Atribuyendo de continuo a la RPDC el hundimiento de la corbeta surcoreana "Cheonan", expone su intencion de defender hasta el final la "linea de limite al Norte".

Si eso fuera verdad, ?para que necesita el dialogo intercoreano y que es lo que se puede esperar del mismo?

Tal dialogo se convertira en un escenario de enfrentamiento verbal profundizando la desconfianza y la confrontacion.

?No sera paradojico hablar del "dialogo" si manteniendo integramente las susodichas "medidas" que trajeron la suspension total de las relaciones intercoreanas?

7. ?Tiene la voluntad de separarse de la politica conflictiva de la banda de Lee Myung Bak y proceder realmente a la mejora de las relaciones entre ambas partes coreanas?

Los cinco anos del mandato del traidor Lee Myung Bak fueron el lustro de pesadilla, verguenza y desesperacion.

Llegan al cielo el rencor y la indignacion de los habitantes surcoreanos.

Como si se hubiera dado cuenta de ello, Park Geun-hye habia abogado por la "evolucion de la politica sobre el Norte simpatizada por el pueblo" insistiendo en la "diferenciacion", el "cambio" y la "renovacion".

Pero, es imposible encontrar en sus promesas electorales ni un articulo que haya reflejado la opinion publica y sus contenidos tienen solo el caracter conflictivo.

Ademas, dejan conocer la intencion de Park de levantar la ola de represion fascista y sangrienta contra los habitantes de diversos estratos, que reclaman el cambio de la "politica sobre el Norte" y el mejoramiento de relaciones intercoreanas, tildandolos de "fuerzas izquierdistas pro-Norte".

?Acaso se puede interpretarlo como la "diferenciacion", el "cambio" y la "evolucion de la politica sobre el Norte simpatizada por el pueblo"?

Ya llego el tiempo de que Park Geun-hye ponga en claro su verdadera intencion dejando de decir palabras contradictorias.

?Persigue la confrontacion o el dialogo, la guerra o la paz, la ruptura o la mejora de relaciones intercoreanas?

?Es o no es una replica de Lee Myung Bak?

Si desea de veras el mejoramiento de relaciones intercoreanas, el dialogo y la paz, ?no tiene la voluntad de separarse, aunque sea desde ahora, de la politica conflictiva de la banda de Lee y publicar su promesa de la "politica sobre el Norte" diferenciada y cambiada realmente en comparacion con la de Lee?

Park Geun-hye debe responder sin falta a las susodichas preguntas.

Las enganosas promesas de la "politica sobre el Norte" no seran aceptadas a nadie.

Park debe tomar bien la ultima opcion viendo correctamente la tendencia de la epoca.