Segun el documento, aunque pasaron casi 60 anos desde la firma del Acuerdo de Armisticio de Corea, no ha terminado la guerra en sentido legal.

Debido a la falta de un aparato institucional que garantice la paz, persiste en la Peninsula Coreana el inestable estado de tregua, o sea, ni la paz ni la guerra.

Abajo sigue el texto resumido del memorando:

Hay la "comandancia de las fuerzas de la ONU", fantasma de la Guerra Fria, detras del estado de armisticio que mantiene EE.UU. despreciando los constantes esfuerzos del gobierno de la RPDC por sustituir el acuerdo referido por un convenio de paz.

Segun su nueva estrategia de defensa nacional, EE.UU. trata de tomar la "comandancia de las fuerzas de la ONU" (se referira simplemente abajo como comandancia) como marco de la OTAN de la version asiatica al convertirla en un "aparato de fuerzas aliadas multinacionales".

El objetivo implicito de la mencionada estrategia, dada a la publicidad en enero de 2012, reside en formar un cerco y frenar por via militar, de modo que otra potencia de Asia no crezca tanto como para rivalizar a EE.UU.

Para evitar la reaccion de los paises interesados, EE.UU. intenta fundar las fuerzas aliadas con el astuto metodo de no organizar un nuevo aparato sino restablecer las funciones de la "comandancia" que existia nominalmente.

Detras de eso, hay otro proposito estrategico de controlar mas fuerte al Sur de Corea como base de avanzada para el dominio de Asia-Pacifico y satelite a cargo de cumplir la guerra de agresion, acorde a la situacion cambiada.

Se impulsan poco a poco los preparativos para ampliar el teatro operacional de la "comandancia" a toda la extension geografica de Asia-Pacifico.

Si se toleran los movimientos para fundar en la region un bloque militar, los otros paises, que seran sus blancos, se le enfrentaran sin falta con las fuerzas unidas.

En ese caso, comenzara naturalmente en la region de Asia-Pacifico la formacion de bandos de los paises como sucedio en el pasado en Europa y por consiguiente, retornara la Guerra Fria y crecera mas que nunca el peligro de guerra termonuclear. De suceder eso, el mas perjudicado sera el Sur de Corea.

Desde el principio, la "comandancia" es una organizacion ilegitima que vino abusando del nombre de la ONU, independientemente de la voluntad general de los paises miembros.

Si se tiene en cuenta la composicion de la ONU cambiada con el transcurso del tiempo, ella esta mas desvinculada con esa organizacion internacional y no pasa de ser un aparato subordinado a EE.UU.

La ONU actual no es aquella de la decada de 1950 donde EE.UU. pudo fabricar la "comandancia" a sus caprichos. Ya pasaron mas de 20 anos desde que la RPDC ingresara a la ONU como digno miembro pleno y mas de 40 anos desde que China, otra signataria que firmo junto con la RPDC el Acuerdo de Armisticio de Corea frente a la contraparte de "fuerzas de la ONU", ejerciera la representatividad como miembro permanente del Consejo de Seguridad.

Sin embargo, esta izada todavia en Phanmunjom la bandera de la ONU, lo cual es el climax de acto anacronico y una verguenza para el mismo organismo multinacional.

La "comandancia" debe ser desmantelada sin demora tambien para la recuperacion de la autoridad e imparcialidad de la ONU.

Ese residuo de la epoca ya ha sido condenado a la desintegracion por la Asamblea General de la ONU.

En el 30o periodo de sesiones de la Asamblea General, sesionado en noviembre de 1975, quedaron aprobadas 2 resoluciones sobre el problema de disolver la "comandancia".

Entonces, la "comandancia" no era ya una fuerza multinacional sino la integraban solo las tropas norteamericanas ocupantes del Sur de Corea.

En cuanto fuera firmado el Acuerdo de Armisticio, 15 paises miembros de la ONU, participantes en la pasada guerra coreana, retiraron todos, excepto a EE.UU., sus fuerzas armadas de Corea.

Si bien EE.UU. insistio en que puede desintegrar la "comandancia" cuando sea instaurado otro aparato capaz de manejar la tregua, de hecho, el actual estado de armisticio no lo administra la "comandancia".

En marzo de 1991, EE.UU. nombro bruscamente a un general surcoreano como delegado-jefe de la parte de "fuerzas de la ONU" de la Comision Militar de Armisticio, cargo que ocupaba hasta entonces un general norteamericano.

Desde que la parte de "fuerzas de la ONU" perdiera la representatividad, la Comision Militar de Armisticio quedo paralizada practicamente.

Por eso, la delegacion del Cuerpo de Voluntarios del Pueblo Chino, que formaba la parte Corea-China de la Comision Militar de Armisticio, se retiro en diciembre de 1994. En sustitucion a la anterior parte Corea-China, nacio la Representacion del Ejercito Popular de Corea en Phanmunjom con la mision de manejar el armisticio por parte de la RPDC.

En el transcurso del tiempo, los miembros de la Comision Supervisora de las Naciones Neutrales perdieron la neutralidad que tenian en el momento de firma del Acuerdo de Armisticio y por lo tanto, ella tambien se quedo inhabilitada.

Debido al colapso del anterior aparato de control de armisticio, la "comandancia" se ha hecho un organo testaferro que no tiene la contraparte con quien discutir la misma labor.

Desde entonces que todos los problemas sobre la gestion del estado de armisticio son consultados y tratados por el EPC y las fuerzas norteamericanas, en lugar de la parte Corea-China frente a la de "fuerzas de la ONU".

El hecho de que la RPDC y EE.UU. vienen manejando eficientemente el estado de armisticio por varios decenios, demuestra que no existe la razon que impida la disolucion de la "comandancia".

En el tema de sustituir el Acuerdo de Armisticio por el otro de paz, la "comandancia" es un resto de la Guerra Fria que no sirve para nada.

El Acuerdo de Armisticio estipula que el problema de paz duradera debe ser tratado en la reunion politica de un nivel mas alto que el de comandantes militares.

El superior politico real de la "comandancia", signataria del acuerdo, no es la ONU sino el gobierno norteamericano.

Si bien hubo muchos debates y acuerdos entre las partes interesadas para la transicion del armisticio a la paz duradera, en ninguna parte se ha mencionado la solucion que toma por premisa la existencia de la "comandancia".

No obstante, la "comandancia" existe hasta la fecha y trata de rehabilitarse ahora como instrumento de guerra de las fuerzas multinacionales. Este problema resulta insoslayable para la seguridad regional de Asia-Pacifico.

En su truco barato para disimular el caracter agresivo de su estrategia sobre Asia-Pacifico, EE.UU. pregona como si el aumento de las fuerzas de defensa nacional de la RPDC fuera el factor de agravacion de la situacion regional.

El desmantelamiento inmediato o no de la "comandancia" sera la pauta para sopesar si EE.UU. va a mantener o no su politica hostil a la RPDC y desea la paz y estabilidad de la region de Asia-Pacifico o la repeticion de la Guerra Fria.

La RPDC redoblara constantemente sus esfuerzos por disuadir la guerra de cualquier tipo hasta que EE.UU. tome buena opcion y contribuira activamente a la preservacion de paz y estabilidad en la Peninsula Coreana y el resto de Asia.