calendar>>March 6. 2015 Juche 104 |
Canciller de RPDC senala factores que impiden cooperacion internacional en esfera de DDHH
|
|
Pyongyang, 6 de marzo (ACNC) -- El canciller de la Republica Popular Democratica de Corea, Ri Su Yong, pronuncio el dia 3 un discurso en la 28a reunion del Consejo de Derechos Humanos de la ONU. En el ano pasado, despues de ser aprobada en la reunion del Consejo de Derechos Humanos de la ONU la "resolucion" referente a los derechos humanos de la RPDC, se tornan cada dia mas evidentes la falsedad de los "testimonios" presentados por algunos paises y el hecho de que la campana de "DDHH" anti-RPDC partio de motivos politicos, comenzo el canciller coreano y continuo: El "problema de DDHH" de la RPDC surgio, fuera de la categoria de verdaderos DDHH, como otro asunto politico, altamente politizado en la escena internacional de DDHH. Lo problematico es que los paises, que tienen enemistad con la RPDC, y sus satelites tratan con prejuicios la situacion real de DDHH de la RPDC. Abusar del problema de DDHH en el objetivo politico es el factor mas grande que impide la cooperacion internacional en la esfera de DDHH. Ese fenomeno se representa ante todo en el uso del "problema de DDHH" en el derrocamiento del regimen sociopolitico de otro pais. Es hecho bien conocido que durante la Guerra Fria, EE.UU., tras darse cuenta de que no hay triunfador en la guerra nuclear, planteo el "problema de DDHH" pasando a la "estrategia de transicion pacifica". A fin de destruir el poder y el regimen de los paises que no le obedecen, intenta ante todo manchar en la arena internacional el regimen de esos paises, lo que es un metodo rutinario que sigue usando EE.UU. hoy tambien. Al darse cuenta de que sera dificil que resulte efectiva la politica de garrote sobre la RPDC que fortalecio extraordinariamente el disuasivo de guerra, EE.UU. recurrio desde el ano pasado a la campana "DDHH" anti-RPDC. Esta politica no es nada nueva. Al considerar desde el inicio de la Guerra Fria la Peninsula Coreana de Asia como campo de confrontacion entre el socialismo y el capitalismo, invirtio fabulosos fondos en el Sur de Corea y, al mismo tiempo, persiguio "derrumbar" el regimen de la RPDC usando todo los metodos como aislamiento y aplastamiento, bloqueo y asfixio, amenaza, chantaje y presion, etc. El otro factor importante es la selectividad y la pauta de doble rasero. Ahora, la escena de la ONU se utiliza a menudo como un patio en que unas potencias determinadas, junto con sus fuerzas seguidoras, reprimen selectivamente a los paises desobedientes. Si se permite de continuo ese fenomeno, se desapareceran las cooperaciones de verdaderos DDHH y la escena de la ONU se convertira en un lugar caotico de fraudes politicos y confrontacion. Recientemente, se revelaron en EE.UU. las torturas horribles cometidas sistematicamente por el organo gubernamental, lo que produjo gran revuelo en escala mundial. Pero, ese problema no se ha presentando en la ONU. Es que guardaron silencio los paises europeos que preferian presentar ante la ONU el problema de DDHH de otros paises. No se debe tolerar mas ese fenomeno que estorba los esfuerzos internacionales por la proteccion y fomento de DDHH. El Consejo de DDHH de la ONU debe someter y debatir como asunto urgente las torturas de EE.UU., de manera que se ponga punto final a la selectividad y las practicas de la pauta de doble rasero. Reconocemos que en la actualidad, la violacion de la soberania estatal, el uso de las fuerzas armadas, la amenaza con el uso de estas y la sancion y el bloqueo economico contra otros paises, constituyen una flagrante violacion de los derechos humanos de los habitantes de los respectivos paises. El Consejo de DDHH de la ONU debe esforzarse por prestar mayor atencion a tales fenomenos generalizados en la arena internacional que a la situacion de DDHH de los paises escogidos con fines especificos y por tomar medidas correspondientes. Para cumplir plenamente con su mision, el Consejo de DDHH de la ONU debe tomar la imparcialidad como la vida de su trabajo, al igual que otros todos aparatos internacionales. Como se trata el caso de que un funcionario publico pronuncio disparates politicos contra un digno Estado soberano, miembro de la ONU, tales como "debe ser cambiada su direccion"? A traves de esto, podemos conocer si es imparcial o no el Consejo de DDHH de la ONU y lo observaremos con mucha atencion. La RPDC defendera firmemente su soberania estatal para proteger los derechos humanos del pueblo desde los atentados de las fuerzas hostiles y desarrollara el regimen socialista que sirve para el pueblo, asi como contribuira a la solucion del problema mundial de DDHH. |
Copyright (C) KOREA NEWS SERVICE(KNS) All Rights Reserved.
|