En un seminario efectuado hace poco, el representante especial de la politica sobre la RPDC del Departamento de Estado norteamericano dijo ilogicamente que antes de sustituir el acuerdo de armisticio por el convenio de la paz, se debe lograr un avance importante en la desnuclearizacion, diciendo que la demanda de la RPDC de firmarlo es incorrecta en el orden.

En el pasado, realizamos antes que nada la discusion sobre la desnuclearizacion y muchas conversaciones para debatir de modo simultaneo el problema nuclear y la preservacion de la paz, pero, en vano.

En la base de todos los problemas hay las relaciones hostiles entre la RPDC y EE.UU.

Debido a las relaciones beligerantes entre ambos paises iniciadas en la decada de 1950, ocurrio en la decada de 1980 el problema nuclear, lo que sabe claramente el pais norteamericano. La presente insistencia de este pais en que se debe realizar la desnuclearizacion antes de firmar el convenio de la paz, significa no abandonar su politica hostil anti-RPDC.

Las experiencias de la historia demuestran claramente que ningun problema sera solucionado sin eliminar desde su origen las relaciones hostiles entre ambos paises, al sustituir el acuerdo de armisticio por el convenio de la paz.

Es posible la solucion de todos los problemas cuando EE.UU. no sea por mas tiempo el enemigo de la RPDC y se cree el ambiente de la confianza mediante la concertacion del convenio de la paz.

EE.UU. no debe equivocar la buena voluntad de la RPDC, que aboga por la firma del convenio de la paz, y meditar de las consecuencias que se emanen de su negacion a la demanda de la RPDC.