Su texto completo sigue abajo:

Crean la confusion en la humanidad las palabras que se dicen ahora en EE.UU. en torno al problema coreano.

Por una parte, se anuncia con bombo y platillo que se logro "tremendo exito" deseado por EE.UU. con motivo de la visita a Pyongyang del secretario de Estado, Pompeo, y por la otra, se oyen las palabras molestas tales como "continuacion de la sancion".

En los escenarios de campana electoral se dice entre sonrisa que EE.UU. se lleva muy bien con el Norte de Corea y ahora no hay ninguna amenaza aunque antes iba a tener la guerra con los norcoreanos.

Y en las ruedas de prensa y otros lugares asume una postura malhumorada senalando que se debe continuar la sancion hasta que el Norte de Corea haga algo y no habia pensado nunca en levantarla.

El Departamento de Estado muestra por una parte la actitud entusiasta por sostener pronto las conversaciones de trabajo, diciendo que la visita a Pyongyang fue muy "productiva y exitosa" y lo discutido con el Norte de Corea fue un "gran avance". Por otro lado, exige a las autoridades surcoreanas que no excedan de velocidad en la cooperacion Sur-Norte y hasta obliga a los paises del Sudeste Asiatico y de Europa a seguir intensificando la colaboracion en presionar a la RPDC, insistiendo en que la "desnuclearizacion primero y el alivio de sancion despues" es su posicion invariable.

Durante su visita a Pyongyang, se mostro comprensivo de los problemas pendientes y los temas preocupantes a la RPDC, y los niega cuando este de vuelta a casa.

Y en la Cumbre de Singapur, expreso "fuertes aplausos" a la mejora de las relaciones intercoreanas y ahora pone la barrera diciendo que la cooperacion Norte-Sur no puede avanzar sin la autorizacion de EE.UU.

Tal conducta dual de EE.UU. hace sospechar cual es su cara verdadera entre la sonriente y la disgustada.

Quizas sufra la administracion norteamericana un trastorno psiquico debido a las cuestiones politicas de casa.

Hasta The New York Times critico el acto verbal y actitud incoherentes del gobierno senalando que este mantiene la politica de sancion anticoreana que crea mensajes confusos, amenaza inutil y disturbios.

Por supuesto, conocemos tambien la "situacion embarazosa" y la "posicion incomoda" de la Casa Blanca en visperas de las elecciones intermedias del Congreso a efectuarse en noviembre.

Entendemos bien igualmente que es muy complicado el actual ambiente politico en el interior de EE.UU. y hay que romperse la cabeza si decide e impulsa algo en tales circunstancias.

Habria que llamar un desastre el terreno politico de EE.UU. que se ha hecho tan "acido" debido a los vituperios "intransigentes" de los que rechazan incondicionalmente todas las politicas de Trump.

Ellos inculcan la desconfianza, defienden la presion y tratan de generar hasta el panico a la guerra nuclear con estos disparates: "No nos dejemos enganar. No se puede creer la sinceridad del Norte de Corea en el tema de desnuclearizacion", "Hay que mantener la maxima presion aparte del dialogo. Relajarla seria un gran error" y "Lo que no se puede imaginar de verdad es permitir al Norte de Corea el desarrollo de arma nuclear". Esto es el panorama actual del circulo politico de EE.UU. donde se confunden la verdad y la falsedad.

Pasmado ante esa realidad, hasta el ex mandatario Obama lamento que la "politica de EE.UU. se hizo vulgar, estrecha y sucia y el circulo politico se ha convertido en el escenario donde reinan la fanfarronada y la ofensiva, el insulto, la insistencia falsa y la indignacion disimulada".

Resulta claro para todos que los opositores suelen formar griteria sobre la desnuclearizacion y el recrudecimiento de sancion no para la paz sino para molestar a la administracion Trump y conquistar la Casa Blanca y el Congreso.

Ademas, esos politicos iletrados no conocen nada de la RPDC ni mucho menos habian pensado en los remedios mas realistas para la desnuclearizacion.

A pesar de eso, ?deberia la administracion norteamericana seguir actuando acorde al estado de humor de las fuerzas opositoras?

?Cuando escuchara ella el campanazo de verdad y como alcanzara su objetivo si continua prestando oidos a los rumores tan absurdos y ridiculos que difunden sus rivales politicos?

El problema esta en que la administracion estadounidense, que teme mucho la voz de los elementos intransigentes internos, ignora el hecho de que sus acciones carentes de confianza y su postura dual ponen nerviosa a la contraparte de negociaciones.

Puede ser que los estadounidenses, acostumbrados a la hipocresia, engano y arrogancia, consideren trivial y natural su postura unilateral y dual. Pero, esta es un insulto insoportable para los coreanos que prefieren lo puro y evidente y aprecia la confianza y promesa.

La confianza mutua preparada dificilmente hasta ahora se rompera con facilidad si EE.UU. dice esta palabra en Pyongyang y la otra en Washington y su acto verbal no concuerda con su intencion.

?Estaria pensando acaso EE.UU. que las negociaciones con la RPDC son un beso malintencionado en lugar de considerarlas como espacio para poner el punto final a la historia de hostilidad y desconfianza acumuladas entre ambos paises?

Todo el mundo aplaudio la Cumbre RPDC-EE.UU. de Singapur como el "encuentro del siglo que cambia la historia" porque habia pensado que EE.UU. emprendio por fin la via de dialogo y negociaciones dejando su politica de garrote.

?Con cual cara de EE.UU. debemos tratarnos ya que ese pais aplaude frente a frente nuestras medidas de buena fe y a las espaldas, expone la intencion de seguir esgrimiendo el garrote de sancion?

Hasta en el momento de las conversaciones amenas entre ambos paises en Pyongyang, se escuchan en EE.UU. los gritos que exigen no dejar nunca el garrote considerando la "presion" como carta principal para la solucion del problema.

Hay que tener la perceptibilidad aunque sea un poco.

La sociedad internacional critica que EE.UU. no tiene interes en las negociaciones a manera de intercambio, sino desea que la RPDC se ponga de rodillas ante su presion, y no preve el desarrollo mucho mas significativo por estar demasiado concentrado en la desnuclearizacion.

Y le burla opinando que EE.UU. es un nino que solo quiere ganar sin dar nada y la RPDC es el adulto que dispensa beneficios sin cobrar.

En la arena de la ONU, Rusia rechaza fuertemente la presion anti-RPDC insistiendo en que la sancion no puede reemplazar la diplomacia y China tambien advierte que apelarse a la fuerza traera el resultado catastrofico.

Sin embargo, EE.UU. confunde la meta con el medio, no distingue lo pequeno de lo grande y perdio hasta el sentido de proporcion y equilibrio debido a su modo de pensar y postura duales.

Parece que la fatiga causada por tanta pelea interna le hizo olvidar cual es su deseo de verdad: la paz y estabilidad del mundo o la sancion y presion.

Aunque fuera compleja la politica interna y surjan muchas dificultades, seria correcto que EE.UU. no abandone la meta fijada inicialmente para que se mantenga la concordancia entre la idea y la accion y marchen a su destino las negociaciones bilaterales.

No esperamos de EE.UU. hasta la buena fe ni la generosidad, pero, le exigimos que actue acorde al elemental principio de transaccion de dar cuanto reciba.

Estaria de mas preguntar cual es correcta entre nuestra insistencia en que la locomotora de relaciones RPDC-EE.UU. puede moverse a toda maquina cuando le impulse el vapor llamado la confianza mutua y la de EE.UU. en que eso sucedera cuando pise el freno llamado la sancion y presion.

Los coreanos desprecian y odian la hipocresia y la doble cara.

EE.UU. debe tratarse con nosotros no con dos caras sino con una sola.

Esa no seria la de vinagre que recuerda el antecedente fracasado sino el rostro que imagina el futuro exitoso con una mirada apacible.