Su texto completo va como sigue:

No se observa el indicio de mejoramiento en el habito de EE.UU. de presionar a otros.

Sigue recurriendo a la presion sobre la RPDC repitiendo "la desnuclearizacion primero y el relajamiento de la sancion despues".

Sin hacer caso de las negociaciones RPDC-EE.UU., efectuadas en Pyongyang para la mejora de las relaciones entre los dos paises, ni de la publicacion de la Declaracion Conjunta de Pyongyang de Septiembre que conmueve a todo el mundo, los altos funcionarios de la Casa Blanca y la administracion norteamericana acceden al microfono casi todos los dias para decir palabras hirientes tales como "la sancion debe ser mantenida hasta que se realice la desnuclearizacion del Norte de Corea".

Emiten a todo el mundo la "advertencia" sobre la sancion anti-RPDC y toman las medidas punitivas contra los blancos supuestamente relacionados con ella sin distingos de sus nacionalidades preocupandose por la posibilidad de romperse la red internacional de presion.

Obligan al Sur de Corea la llamada "doctrina de ajuste de velocidad", segun la cual la mejora de las relaciones intercoreanas debe marcar el paso con la velocidad de las negociaciones nucleares RPDC-EE.UU. Y le presionan en tono horroroso avisar a EE.UU. el plan concreto y el horario antes de promover todos los trabajos de cooperacion Norte-Sur para confirmar si no hay la posibilidad de violacion de la resolucion de sancion.

?Es esto acaso el proceso de liquidar los vinculos hostiles RPDC-EE.UU. y de escribir nueva historia de la mejora de las relaciones bilaterales?

?Debe marchar de tal manera el trabajo del siglo para la paz de la Peninsula Coreana y el resto del mundo?

En el historico encuentro en Singapur, efectuado en junio pasado, los maximos lideres de los dos paises prometieron poner el punto final a las relaciones hostiles que perduraban siglo tras siglo y escribir nueva historia de la mejora de las relaciones bilaterales, hecho que causo fuertes aplausos de todo el mundo.

Pero, EE.UU. pierde ahora la meta fijada en Singapur, se desvia de la orbita principal y tema fundamental, que son la mejora de las relaciones RPDC-EE.UU. y la paz, y conduce la locomotora a la linea ramal que es la "desnuclearizacion mediante la maxima presion".

El imperio americano se obstina todavia en la sancion y presion si bien desaparecio hace mucho tiempo el pretexto de la sancion y tuvo lugar la Cumbre de Singapur gracias a las medidas protagonicas y anticipadas de la RPDC.

Por muy confusa que fuera la mente que tenga, no deberia olvidarse lo que ha prometido y adonde queria ir.

Reiteramos una vez mas que son incompatibles la mejora de relaciones y la sancion.

No habria en este mundo las relaciones tan asimetricas como la "amistad" y la "presion".

Sin embargo, EE.UU. se obstina en marchar por el callejon sin salida, convencido de la formula ilogica de que la sancion y presion aumentan la capacidad negociadora.

Debemos considerar que se halla en la epoca medieval el modo de pensar de EE.UU. de que se elevara la capacidad de negociacion si emplea los metodos bestiales, que imponen sufrimientos a la contraparte, aunque vivimos en la actual epoca de civilizacion.

Nos causa la carcajada la actitud absurda de EE.UU. que piensa que se abrira la puerta de "desnuclearizacion" si sigue orando por la "sancion y presion".

Ha llegado el momento en que EE.UU. debe dejar su absurda idea de que la RPDC acudio a la mesa de negociaciones porque no pudo resistir la sancion.

Hasta los alumnos coreanos de la secundaria se quedan aturdidos ante el chisme de EE.UU. de que el Norte de Corea ha optado el dialogo para salir de la sancion asfixiante y que no va a relajarla hasta que se resuelva el tema de desnuclearizacion.

Al contrario, ese pais debe reconocer que se vio obligado a acudir a las negociaciones porque comprendio que la "paciencia estrategica", el chantaje nuclear y la amenaza militar y la ofensiva superdura de aislamiento y aplastamiento nunca saldran con la suya en el trato con la RPDC y que la amenaza nuclear sobre el territorio principal estadounidense es una cuestion de tiempo.

Es la fuente de todas las tragicomedias de EE.UU. el juicio erroneo de que la RPDC procedio a las negociaciones impotentes de resistir la sancion.

Si no puede creer nuestra advertencia, le convendria leer otra vez las notas de las anteriores conversaciones RPDC-EE.UU.

Entonces, podra ver correctamente los registros de la historia, segun los cuales en aquel momento de inicio del dialogo entre los dos paises, la RPDC no se encontraba en la situacion de no poder resistir la agravante presion de alguien, sino estaba en apogeo su poderio estatal y se habia elevado su capacidad militar a una etapa superior.

EE.UU. debe dejar de inducir en error la opinion publica como si la clave de mejoramiento de las relaciones con la RPDC residiera en la desnuclearizacion.

EE.UU. confunde los puntos esenciales del problema mezclando sin orden unas cosas miscelaneas como declaracion y revision de desnuclearizacion con la gran empresa llamada mejoramiento de relaciones RPDC-EE.UU. y complica el pensamiento de todo el mundo como si la desnuclearizacion de la RPDC fuera la solucion de lo todo.

Le preguntamos si el problema nuclear de la RPDC fue la causa de todos los problemas complicados como la agravacion de la situacion de la Peninsula Coreana y el empeoramiento de las relaciones RPDC-EE.UU.

En tal caso, una forma de hipotesis ayudara a esclarecer la verdad.

Supongamos que es justa la insistencia de EE.UU. que describe como "causa raigal" el problema nuclear de la RPDC.

Entonces, se habria visto las siguientes "escenas admirables" ya antes del desarrollo de armas nucleares de la RPDC: se habrian mejorado las relaciones RPDC-EE.UU. ya hace varios decenios y convertido la Peninsula Coreana en la tierra de paz libre del peligro de guerra. Y debido al arma nuclear de la RPDC, se habrian desaparecido "todas cosas buenas como esas" y surgido "todos los males".

EE.UU. debe explicarlo con lengua propia.

La historia denuncia categoricamente que si no hubiera la ocupacion del Sur de Corea, la division del territorio coreano, la provocacion de guerra, la incesante amenaza militar y el chantaje nuclear por parte de EE.UU., no se habria surgido siquiera el problema nuclear de la Peninsula Coreana.

Como se ve, todos los problemas de la Peninsula Coreana, incluso el nuclear, surgieron por culpa del imperio americano. Por consiguiente, EE.UU. debe resolverlos desatando nudo por nudo con su mano.

La ONU tambien dijo que la sancion no es inmutable.

Sin embargo, EE.UU. aboga por continuar la "maxima presion" insistiendo en que "no tiene nada que dar antes de la desnuclearizacion", lo cual deviene el climax de la logica de bandido.

Ese pais debera proceder con juicio y de manera razonable al darse cuenta cuanto antes de su estupidez y quien es su contraparte.

Seria bueno para EE.UU. parar la imprudente y autodestructiva campana de presion escuchando sentidamente este alarido de los predecesores: "aunque EE.UU. dio cabezazos en el muro del Norte de Corea durante mas de 70 anos, solo se le rompio la cabeza sin poder cambiarlo".

Hace poco, se escucharon en la ONU las voces de lamento y advertencia tales como "El mundo sufre la 'carencia de confianza'. Llego al punto critico la confianza entre los Estados y en el orden internacional. Tenemos que avanzar a base de la realidad y el juicio no con el terror y la ilusion".

EE.UU. debe conocer que esas palabras son dirigidas a si mismo.

Ademas, tiene que seguir otro consejo de la sociedad internacional que dice: "Es una equivocacion esperar que la RPDC, pais soberbio, acepte la unilateral demanda de desnuclearizacion aunque continue la fuerte sancion en su contra. Las negociaciones RPDC-EE.UU. deben pasar por el proceso simultaneo y escalonado basandose en la reciprocidad e igualdad de ambas partes."

Ya que hemos dado demasiado a EE.UU. como medida protagonica y benevola, le toca ahora tomar la postura correspondiente.

En el caso contrario, no daremos ni el menor movimiento.

Si EE.UU. actua con arrogancia sin escuchar bien nuestra reiterada demanda ni dar ninguna muestra de cambio de su actitud, podremos anadir otra cosa a la linea de concentracion general en la construccion economica, aprobada en abril pasado por nuestro Estado, de modo que fuera posible reaparecer la palabra "desarrollo paralelo" y reevaluar seriamente tal cambio de linea.

Recordamos que desde ya se escucha tal voz de la opinion publica en el interior de nuestro pais.

Hemos tolerado y esperado mucho tiempo con paciencia, pero solo nos hemos cambiado y no hubo ningun cambio en el ambiente periferico.

Cuando se libere lo mas pronto posible de la ambicion excesiva y la vision prejuiciosa, EE.UU. podra eludir el futuro tragico que perjudicara a si mismo y al mundo.