Pese a nuestras reiteradas advertencias, EE.UU. y las autoridades surcoreanas iniciaron por fin los ejercicios militares conjuntos cuyo blanco es la RPDC.

El hecho deviene un desprecio abierto y una violacion flagrante de la Declaracion Conjunta RPDC-EE.UU. del 12 de Junio, la Declaracion de Phanmunjom y la Declaracion Conjunta de Pyongyang de Septiembre que acordaron establecer nuevas relaciones RPDC-EE.UU. y estructurar en la Peninsula Coreana el sistema de paz permanente y duradera.

Si bien EE.UU. y las autoridades surcoreanas recurren a las artimanas para justificar el presente adiestramiento, no podran encubrir ni disimular jamas su caracter agresivo.

Suponian el ataque inesperado y sorpresivo a la RPDC todos los entrenamientos militares que EE.UU. y el Sur de Corea escenifican anualmente durante 65 anos desde 1954, ano siguiente de la concertacion del Acuerdo de Armisticio, cuando tuvo lugar por primera vez la maniobra militar conjunta "Focus Lens".

Lo grave del caso es que EE.UU. aumenta la tension militar contra la RPDC introduciendo en gran medida en el territorio surcoreano los ultramodernos pertrechos de ataque sin hacer caso de su compromiso a cesar los entrenamientos militares conjuntos, hecho en varias ocasiones de nivel de cumbre, inclusive las Cumbres RPDC-EE.UU. de Singapur y Phanmunjom.

Solo despues de la cita de Singapur, EE.UU y las autoridades surcoreanas desarrollaron sin parar todo tipo de entrenamientos para la guerra de agresion contra la RPDC, incluyendo los ejercicios combinados de la infanteria de marina, "Tongmaeng 19-1", el entrenamiento aereo combinado y la "Iniciativa de Seguridad contra la Proliferacion" ("PSI" por siglas en ingles). Y realizaron la prueba que supuso la interceptacion del ICBM de la RPDC y seguidamente, hasta los lanzamientos de ensayo del ICBM "Minuteman-3" y el SLBM "Trident 2 D-5".

Ademas, en su reporte titulado "Politica disuasoria nuclear de EE.UU.", este pais manifesto su posicion politica en contra de la prohibicion de uso preventivo de armas nucleares contra la RPDC y dio sin escrupulos las muestras de su veto describiendola como "pais bribon" y "difusor" de tecnologia nuclear, armas quimicas y misiles balisticos.

En los dias recientes, entraron en el suelo surcoreano los cazas Stealth F-35A y anclo en el Puerto de Pusan el submarino estrategico nuclear norteamericano Oklahoma City, ademas de los pasos para la introduccion del drone "Global Hawk" en esa parte de la Peninsula Coreana, lo cual nos irrita seriamente.

Los hechos testimonian que EE.UU. y las autoridades surcoreanas no tienen la voluntad politica de ejecutar las declaraciones conjuntas acordadas para el mejoramiento de las relaciones RPDC-EE.UU y Norte-Sur y siguen manteniendo la posicion de tratar a la RPDC como enemiga.

Con respecto a que las hostilidades militares de ellos llegan a la fase peligrosa, el vocero del MINREX de la RPDC expone la siguiente posicion de principios condenandolas categoricamente:

Primero, EE.UU. y las autoridades surcoreanas no podran liberarse de la responsabilidad de haber empujado a la RPDC a tomar las contramedidas para eliminar las amenazas potenciales y directas para la seguridad nacional.

Entonces, ?cual seria la intencion de EE.UU. y las autoridades surcoreanas que realizan a toda costa el simulacro conjunto que irrita y amenaza a la RPDC, a sabiendas de que habra la reaccion de esta?

Ya hemos advertido en varias ocasiones que el adiestramiento podria obstaculizar el avance de las relaciones con EE.UU. y el Sur de Corea y empujar a la RPDC a reconsiderar las importantes medidas tomadas anteriormente.

No existe la ley que nos haga cumplir unilateralmente los compromisos, aunque no los respete la contraparte.

EE.UU. y las autoridades surcoreanas suelen decir que su maniobra militar reviste el "caracter defensivo" y deviene un "elemento indispensable" para los preparativos de combate. Nuestro pais tambien se vera obligado a desarrollar, probar y ubicar los medios fisicos poderosos e indispensables para la defensa nacional, de lo cual ellos no podran objetar aunque sean muy elocuentes.

Si es verdad que el Sur de Corea sufre tanto la "amenaza de seguridad", le resultaria mas sensato no cometer cosas que merezcan el golpe.

Segundo, es invariable la posicion de la RPDC de solucionar el problema a traves del dialogo, pero se va a perder poco a poco la dinamica de dialogo mientras continuen las acciones militares hostiles.

La situacion creada hace perder de repente nuestras ganas de implementar los acuerdos con EE.UU y el Sur de Corea e influencia negativamente sobre las perspectivas del dialogo.

Es natural que no se pueda esperar un dialogo constructivo cuando se traza una conspiracion belica que toma como blanco a la contraparte del dialogo. No vale la pena hacer el dialogo infructifero con los que no se entiende.

EE.UU. y las autoridades surcoreanas suelen hablar del dialogo por delante y a espaldas, afilan la espada contra la RPDC. Si eso fuera la "solucion creativa" y la "imaginacion mas alla del sentido comun" que ellos anuncian tanto, podria suceder que nos veamos obligados a buscar nuevo camino, como ya hemos aclarado.

Si EE.UU. y las autoridades surcoreanas buscan una chiripa menospreciando nuestras repetidas advertencias, les haremos pagarlo muy caro hasta que se pongan fatigosos.