Pregunta: Hace poco, los medios de prensa norteamericanos informaron que es muy posible que se abran en diciembre las negociaciones de trabajo entre la RPDC y EE.UU. ?Como usted valora ese reporte?

Respuesta: Como se ha ratificado en varias ocasiones, es muy dificil que se abran las conversaciones bilaterales mientras que EE.UU. no tome la valiente decision de retirar su politica hostil a la RPDC.

Pregunta: Segun trascendidos, el representante especial del Departamento de Estado norteamericano para la politica sobre el Norte de Corea notifico por via de un tercer pais la voluntad de sostener otro contacto dentro de diciembre. ?Cual es ese pais aludido?

Respuesta: Es Suecia.

Pregunta: ?Como piensa usted sobre el motivo que hizo a EE.UU. usar a Suecia como intermediario, en lugar de contactarse directamente?

Respuesta: En mi opinion, la parte estadounidense lo hizo para evitar la impresion de que se acerca con bajeza a nuestro pais.

Apreciamos el hecho que a principios de octubre pasado, la parte sueca ofrecio la sede de negociaciones de trabajo RPDC-EE.UU. y facilito el confort necesario.

Pero, creo que no le hace falta a Suecia andar planteando el problema de dialogo RPDC-EE.UU., puesto que estos dos paises conocen claramente la posicion de su contraparte.

No se si Suecia se porta asi por estar interesado en la mejora de relaciones RPDC-EE.UU. o a peticion obstinada de la parte norteamericana. Si el pais europeo sigue andando con entusiasmo innecesario cuando EE.UU., parte directa del dialogo, se mantiene inactivo, su accion puede ser interpretada como irrazonable.

La inercia actual de las negociaciones RPDC-EE.UU. no se debe a la falta del canal de comunicacion o de un mediador.

Aconsejamos a la parte sueca que justiprecie la situacion y sepa lo que toca hacer.

EE.UU. debe dejar de fingirse el interesado en el dialogo con la RPDC usando al tercer pais como intermediario.