Expreso gran lastima por el hecho de que el secretario general de la ONU haya publicado el dia 4 una declaracion que cuestiona sin motivo alguno las justas contramedidas de caracter autodefensivo, que ha tomado la RPDC frente a la provocacion militar de EE.UU., y lo rechazo totalmente.

El MINREX de la RPDC ya puso en claro que los entrenamientos militares de nuestro ejercito son una reaccion merecida al ejercicio aereo conjunto que han realizado EE.UU. y el Sur de Corea en la dimension mas grande de la historia.

Sin embargo, el secretario general de la ONU se porta como vocero de la Casa Blanca o del Departamento de Estado repitiendo lo que dicen ellos, hecho que me hace deplorar.

Entonces, ?quien es el provocador y a quien quiere poner este estigma?

Si el demencial ejercicio, que se libra movilizando sin tapujos el portaaviones y los bombarderos estrategicos contra un Estado soberano, se describe como el "defensivo" y el ejercicio del derecho a autodefensa en respuesta a eso se califica de "acto provocador", perderia la justificacion de existencia la ONU que toma como su primera mision la preservacion de la paz y seguridad del mundo.

Si es jefe del colectivo internacional llamado la ONU, deberia ser fiel a la mision y valor universal de esta organizacion internacional, que considera como su vida la imparcialidad y la objetividad, y no inclinarse a los intereses y criterios de las potencias o grupos pequenos en juzgar y tratar todos los problemas.

Considero que el proceder parcial y prejuicioso del secretario general de la ONU tiene que ver en parte con la situacion de la Peninsula Coreana que se ha tornado tan fea.

Si desea de veras hacer aporte al mantenimiento de la paz y estabilidad del mundo, le convendria concentrarse en eliminar primero la causa de provocaciones con una vision correcta, en lugar de bailar al son que le tocan otros.