El especialista en asuntos de la Península Coreana, perteneciente a la Academia de Ciencias Sociales de la provincia de Liaoning de China, opinó así: "En el caso de desplegar realmente EE.UU. su arma nuclear o submarino de propulsión nuclear en la Península Coreana, es muy probable la llegada de otra crisis nuclear. La responsabilidad de ello recae sobre Washington y Seúl".

Prosiguió que en apego a su principio de "responder de la misma manera al arma nuclear y al enfrentamiento frontal", la RPDC puede tomar la contramedida sin precedentes a tal proceder de EE.UU.

Al cuestionar las palabras provocativas dichas por el traidor títere surcoreano Yoon Suk Yeol en lo tocante al tema de Taiwán durante su reciente visita a EE.UU., el experto advirtió que Seúl no debe abrigar ninguna esperanza de que China tolere o perdone ese error.

El investigador de asuntos de Asia Oriental de la Academia de Ciencias Sociales de China enfatizó que "no puede tolerar que EE.UU. ubique su submarino nuclear en las cercanías del territorio chino", precisando que EE.UU. y el Sur de Corea regularizaron ya los ejercicios militares conjuntos y la visita de las propiedades estratégicas norteamericanas y que si el primero da un paso más adelante hacia la ubicación de armas nucleares, inclusive el submarino, esto traerá el desarrollo e incremento de los mismos artefactos de la RPDC y el empeoramiento adicional de los vínculos China-EE.UU.

Diciendo que tanto la "Declaración de Washington" como la "Declaración Conjunta" publicada por Biden y Yoon Suk Yeol contienen los párrafos que irritan a China, un profesor de la Universidad de Ciencia Política y Derecho de China advirtió que el ´gobierno de Yoon Suk Yeol´ tiene atrevidamente un juicio equivocado de China".

En referencia al disparate de "fin del régimen" pronunciado por Biden en una rueda de prensa, un especialista del Instituto de Estudios del Oriente de la Academia de Ciencias de Rusia expresó así:

Aunque varios presidentes norteamericanos amenazaron continuamente a la RPDC y desplegaron los ejercicios militares, no tuvieron ningún resultado. EE.UU. está "inquietado" ante el crecimiento de la RPDC que fortalece sus factores militares como la preparación de lanzamiento de satélite artificial y el desarrollo de misiles más potentes y dinámicos. Este hecho es una pesadilla para EE.UU. y el Sur de Corea.

En su comentario, el periódico chino Huan Qiu Shibao expresó la preocupación especificando que la llegada periódica del submarino nuclear de clase Ohio a la Península Coreana da lo mismo para la región del Nordeste Asiático que introducir un lobo en casa.

El problema de la Península Coreana no se resuelve largo tiempo por culpa de EE.UU., sostuvo el comentario y prosiguió que si este país introduce sus fuerzas armadas nucleares en la Península Coreana, esto ofenderá sin falta a la RPDC y llevará de mal en peor la ya vulnerable seguridad de la Península Coreana y que el Sur de Corea escogió realmente la mala opción.

El rotativo chino Global Times publicó un artículo intitulado "Acuerdos EE.UU.-Sur de Corea generan el nuevo peligro: ´Disuasivo ampliado´ puede causar ´otra crisis nuclear´ en la Península Coreana.

Citó los criterios de los especialistas de que pronto los surcoreanos se darán cuenta de lo "imperdonable y autodestructivo" de la insensata estrategia diplomática de Yoon y el bajo porcentaje de apoyo a éste llevará al disturbio más grande la situación política surcoreana.

La revista rusa de asuntos internacionales aclaró que se va empeorando la situación de la Península Coreana y agregó que EE.UU. y sus seguidores no obtienen ningún resultado si bien realizan continuamente los ejercicios militares y sancionan a la RPDC pretextando la "amenaza nuclear del Norte (de Corea)".

Además, los medios de prensa y especialistas de distintos países del mundo ridiculizan la visita de Yoon a EE.UU. como la "de mano vacía" y "diplomacia superficial", aunque él la describe como un gran "éxito".

En el artículo de un comentarista de asuntos internacionales "Papel mojado llamado ´declaración de seguridad´ que no inspira ningún ´sentimiento seguro´", Huan Qiu network de China opinó como sigue:

Se puede decir que es ridícula la visita de Yoon Suk Yeol a EE.UU. que hizo conocer bien al mundo la causa que amenaza realmente la paz y seguridad del Nordeste Asiático.

Aunque Yoon insiste en que consiguió la "promesa de seguridad sin precedentes" describiendo la "Declaración de Washington" como el éxito más grande de su visita a EE.UU., lo que trajo él de Washington fue un papel mojado llamado "declaración de seguridad" que no inspira "ningún sentimiento seguro".

La "Declaración de Washington" aborda la fundación del "grupo consultivo nuclear" y el despliegue frecuente de los ejercicios militares entre EE.UU. y el Sur de Corea, el envío periódico del submarino nuclear norteamericano al segundo y otros temas, lo cual es considerado para éste como "paraguas nuclear". A cambio, él obtuvo el párrafo vacío de "Hay el derecho a la palabra, pero no el decisorio. Hay la promesa nuclear, pero no el compartimiento nuclear". Entonces, ¿dónde está la promesa de seguridad sin precedentes de que habla Yoon?

Para la administración Biden, ese documento no pasa de ser un talón que no cuesta casi nada. Esto causará finalmente el "círculo vicioso" más incierto en la situación política y militar de Asia Oriental. ¿Cómo es posible que eso traiga la estabilidad de la Península Coreana y la seguridad del Sur de Corea?

Debido a su extremada inseguridad psíquica e impaciencia geopolítica, el Sur de Corea pasó a aferrarse por completo a su "amo" llamado EE.UU., si bien antes intentaba de mantener el equilibrio estratégico entre China, EE.UU., Rusia y Japón. El Sur de Corea cree que si está unido con EE.UU., va a tener el "amuleto" y el "paraguas" y "este hermano primogénito protegerá sin falta al menor".

Esta regla del mundo será en la actualidad una alucinación y nada más. Puesto que EE.UU. sufrió el deterioro de su capacidad de enfrentamiento en la estructura estratégica mundial debido a la caída de su propia competencia en las actuales relaciones internacionales y el juego de azar, se vio obligado a atraer con desesperación a sus aliados y armar la "pelea entre pandillas" usando al Sur de Corea y otros hermanos menores tras componer una banda bajo el rótulo del "valor de democracia". Pero, la capacidad protectora del hermano primogénito es opacada ya hace mucho tiempo.

Además, la doctrina "América es la primera" y la "primacía de los intereses" son el primer principio de la diplomacia norteamericana. Pues ¿qué lugar ocuparía el Sur de Corea en el orden de los países de tal consideración? El Sur de Corea no podrá ser pariente lejano siquiera, si se lo compara con el allegado anglosajón de EE.UU. El Sur de Corea debería pensar bien en su posición reflejada en la visión de su hermano primogénito.

Por otra parte, The New York Times informó que Yoon Suk Yeol tuvo "acogida hospitalaria" en EE.UU., pero vivirá otro ambiente en el Sur de Corea.

Indicó que no pocos surcoreanos critican la "Declaración de Washington" considerada por Yoon como "mayor éxito" de su visita a EE.UU. y hay también la visión de tomarla no como "disuasivo ampliado" sino como "ampliación de crisis" porque el despliegue del submarino nuclear estratégico de EE.UU. en el Sur de Corea puede agravar la tensión del Nordeste de Asia.

Prosiguió que ese "éxito" será aceptado como lo insignificante para las generaciones jóvenes surcoreanas que sufren mucho por la reducción de empleos.

Si bien se ha expresado la preocupación de que en los últimos meses, las empresas surcoreanas sufrirán enormes pérdidas debido a la "ley de reducción de inflación monetaria" y la "de semiconductor y ciencias", la "Declaración Conjunta" estipuló sólo la palabra huera de "seguir cooperando estrechamente", escribió. Trascendió que un profesor universitario ridiculizó así ese documento: "Los jóvenes surcoreanos no saben las letras de la canción pronorteamericana entonada por Yoon Suk Yeol, pero sí la ley de reducción de inflación monetaria."

Huan Qiu Shibao señaló que casi todo lo mencionado por la parte estadounidense en la entrevista de prensa, sostenida por Biden y Yoon después del diálogo, era cómo orientar el "éxito" de la "Declaración de Washington" al fomento de los intereses de EE.UU. y los periodistas también estuvieron interesados principalmente en los problemas internos de EE.UU.

Continuó que los internautas describieron que los intereses del Sur de Corea en esa entrevista eran casi iguales al aire y por eso, Yoon, quien ha reclamado la "alianza global", se puso en la situación más incómoda.

Xinhua reportó que Yoon trató de aumentar las exportaciones a EE.UU. y las inversiones a través de la "diplomacia de ventas", al llevar a su visita a EE.UU. a una nutrida delegación económica. Pero, EE.UU. tomó la medida de excluir de la lista de subsidios las principales mercancías de exportación del Sur de Corea, ironizó.

Un investigador superior del Instituto Cato opinó en su artículo publicado en la revista Foreign Policy que el resultado de la "conversación" es "victoria vacía para EE.UU." y éste debe cambiar su fracasada política sobre la RPDC que ha practicado con el Sur de Corea.