Me lamento el hecho que el Consejo de Seguridad de la ONU, que debe respetar estrictamente el objetivo y los principios de la Carta de la ONU, va a convirtiendose en una escena caotica donde se viola flagrantemente la soberania de los Estados independientes por EE.UU. y algunas fuerzas sumisas, se aplica cinicamente la pauta de doble rasero y se reinan la injusticia y la coaccion, y lo rechazo categoricamente.

A peticion bandidesca de EE.UU. y sus acolitos se convoco una reunion abierta del CS de la ONU para cuestionar el lanzamiento de satelite de reconocimiento por parte de la Republica Popular Democratica de Corea. Todo el proceso de esta cita demuestra obviamente cuan insuficiente, falsa y pobre es la insistencia ilogica de algunos miembros de la ONU que vetan los derechos soberanos de la RPDC.

Tomo en cuenta que por falta de razones con las cuales puede criticar como lo "ilegal" el irrefutable derecho a desarrollo de cosmos de la RPDC, el representante estadounidense ante la ONU, Thomas Greenfield, habia explicado humildemente la posicion de EE.UU. sobre el "dialogo significante" y sus esfuerzos por la "resolucion pacifica", describiendo a su pais como "victima" de la situacion actual.

Pero, antes de dar su palabra de honor de que las armas de EE.UU. no apuntan a la RPDC, Thomas Greenfield debia esclarecer de donde y por que vinieron los objetivos estrategicos que llegan a cualquier hora a los puertos del Sur de Corea que estan distanciados 500-600km de Pyongyang.

Seria mejor que tambien el Pentagono debiera ayudar a su representante ante la ONU para que excuse mas logicamente cual simetria tienen la posicion de EE.UU. sobre el "comprometimiento diplomatico" y sus esfuerzos por la "reanudacion del dialogo" con las actividades militares provocativas del portaaviones y submarino nuclear de este pais desplegados en la Peninsula Coreana.

La posicion y actitud duales de EE.UU. y su pauta de doble rasero, que es el climax de coaccion y despotismo, son el factor maligno que vulnera la paz y estabilidad de la Peninsula Coreana.

Si es la "paz mediante las fuerzas" a que se aficiona EE.UU. hablar del dialogo por delante y por detras blandir las armas, hemos de estar preparados tanto para el dialogo como para el enfrentamiento, en particular, hacer preparativos mas estrictos para la ultima opcion. Esto es nuestra invariable posicion sobre EE.UU.

Aprovecho la oportunidad para volver a aconsejar a EE.UU. que nos hizo decidir el tiempo de reinicio de dialogo Corea-EE.UU. y su tema.

No puede ser en cualquier caso el derecho independiente de un Estado soberano como el tema de negociaciones ni ocurriria el hecho que nos sentaremos cara a cara con EE.UU. por el respecto.

La amenaza principal para la paz y estabilidad internacionales no proviene del ejercicio del derecho independiente de la RPDC sino de la coaccion y arbitrariedad de EE.UU. que lo impide.

Continuaran nuestros empenos por cultivar todos los que figuran entre los derechos independientes de nuestro Estado y la RPDC seguira ejerciendo dignamente y sin restriccion alguna los derechos independientes que todos los paises miembros de la ONU disfrutan.