Su texto integro sigue:

Hace poco, con motivo del segundo aniversario de publicacion del informe sobre la "estrategia de Indo-Pacifico de EE.UU.", la administracion norteamericana insistio en que se ha logrado un "avance historico" en el cumplimiento de ella y describio como "exito" principal la realizacion en gran escala del intento de organizar un bloque regional y ampliarlo.

Ademas, anuncio en tono ufano que se dio avance en la construccion de un Indo-Pacifico libre y abierto, se consolido el contacto con los Estados dentro y fuera de la region y se fomentaron la prosperidad y seguridad de la region, asi como se preparo la capacidad de recuperacion frente a la amenaza del siglo 21 que sobrepasa las fronteras.

?Que muestra tal egolatria pomposa de la administracion Biden?

Cualquier persona se dara cuenta facilmente de que EE.UU., que se empantana en la crisis en Ucrania, el Medio Oriente y por doquier del mundo, esta desesperado para anunciar como si estuviera obteniendo "exitos" solo en la region de Asia-Pacifico.

Sin embargo, la realidad de hoy, o sea, 2 anos despues de publicacion de la "estrategia de Indo-Pacifico de EE.UU.", deja en claro lo absurdo de la "construccion de una region libre, abierta, prospera y estable" que preconiza la actual administracion estadounidense.

Primero, la estrategia de Indo-Pacifico de EE.UU. trajo a la region no la "libertad y apertura", sino el "cierre y enfrentamiento entre los campos".

Como todos conocen, esa estrategia tiene la mision principal de mantener a raya a los paises independientes antiyanquis y tomar la posicion hegemonica en la region.

La estrategia en cuestion, que tiene su origen en la de reequilibrio de Asia-Pacifico presentada en 2012 por la administracion Obama, quedo conceptualizada y se hizo mas abarcadora durante el mandato de Trump.

Durante la administracion Trump, EE.UU. extendio al Oceano Indico el ambito de la estrategia, que se limitaba a la region de Asia-Pacifico, reclamando la "construccion de un Indo-Pacifico libre y abierto" y, en 2019, el Departamento de Estado y el de Defensa publicaron los informes que la estipulan.

La tendencia a hegemonia y el caracter agresivo de la estrategia en cuestion se pusieron de relieve durante el mandato de la administracion Biden.

A inicios de su mandato, ella hizo mas evidente el caracter conflictivo de "QUAD" y, en septiembre de 2021, fabrico "AUKUS" causando la tension y la preocupacion de proliferacion nuclear en la region.

Se tornaron mas abiertos los movimientos para incorporar en un bloque belicista e irreversible a las fuerzas satelites, al sistematizar la cooperacion tripartita EE.UU.-Japon-Republica de Corea fantoche y la otra EE.UU.-Japon-Filipinas.

EE.UU. obligo a los paises miembros de ASEAN, los islenos del Oceano Pacifico y otros Estados regionales a optar una de las dos alternativas ideologicas: la postura pronorteamericana o la independiente.

Por lo tanto, los paises, que optaron por la postura pronorteamericana, quedaron sujetados al mando de EE.UU. obedeciendo a su estrategia regional y los otros que escogieron la via de independencia se hicieron blancos de este imperio.

Segundo, la estrategia de Indo-Pacifico de EE.UU. produjo en la region no la "estabilidad", sino la "inestabilidad de la situacion y la crisis de guerra".

EE.UU. puso mas empeno en presionar a los paises regionales mediante la intensificacion de contubernio militar con las fuerzas seguidoras, a fin de cumplir su estrategia referida.

Sobre todo, consolido la cooperacion militar tripartita con Japon y los tipejos de la Republica de Corea titere y despacho en cualquier momento sus propiedades estrategicas a la Peninsula Coreana y su contorno hablando del "suministro de disuasivo ampliado".

El ano pasado, entraron en la Republica de Corea fantoche un submarino y bombardero estrategicos nucleares de EE.UU. por primera vez en mas de 40 y 30 anos, respectivamente. Y en las reuniones del "grupo consultivo nuclear", efectuadas en dos ocasiones, se discutieron con vistas a la etapa practica el plan de uso de armas nucleares contra la Republica Popular Democratica de Corea.

EE.UU. exacerbo de manera intencional la situacion y fomento el litigio entre los paises regionales, al enviar los buques de guerra y cazas en las aguas candentes como el Mar Sur y el Este de China y el Estrecho de Taiwan con el pretexto de la "libertad de navegacion".

Ademas, agrando mas que nunca el peligro de choque armado desarrollando casi todos los dias en Asia-Pacifico los ejercicios militares conjuntos de diferentes titulos como Ulji Freedom Shield, Pacific Dragon, Resilient Shield, Noble Fusion y Cope North.

Para colmo, el nubarron de guerra se desplaza de Europa a Asia por culpa de EE.UU. que instiga con afan el avance de la OTAN a la region de Asia-Pacifico.

En junio de 2022, la OTAN se refirio a la "amenaza" de los paises de la region de Asia-Pacifico en su nueva concepcion estrategica y, en estos tiempos, incorpora a los paises regionales en la fila de sus socios estrategicos, lo cual significa el preludio de su agresion a Asia-Pacifico que sucedera en un futuro no lejano.

Debido a la fiebre de enfrentamiento militar de EE.UU. y sus satelites, el estallido de guerra nuclear en la region de Asia-Pacifico, en particular, en la Peninsula Coreana, polvorin nuclear mas grande del mundo, se hizo ya una cuestion de tiempo dejando de ser un tema de discusion de posibilidad y los paises regionales tuvieron que tomar la opcion indispensable de incrementar el potencial de autodefensa nacional a partir de la situacion de seguridad en que se encuentran.

Evidentemente dicho, esta llegando a la region la epoca de nueva guerra fria debido al intento de EE.UU., Japon y la Republica de Corea fantoche de fundar la OTAN de version asiatica y a las garras de este bloque europeo que se extienden a la region de Asia-Pacifico.

Tercero, la estrategia de Indo-Pacifico de EE.UU. fomento el "disturbio" en la region, en lugar de "prosperidad".

EE.UU. expuso abiertamente su siniestra intencion de excluir y aislar a los Estados especificos en el sistema de economia regional y extendio su concepcion de seguridad al sector economico, hecho que restringe y obstaculiza seriamente el desarrollo y crecimiento de la economia regional.

La administracion Biden aprobo la "ley de semiconductor y ciencia" y presento el proyecto de fundacion de la "alianza de semiconductor de 4 partes" declarando asi la ilegal guerra economica, orientada a frenar el desarrollo cientifico-tecnico de los paises regionales, la cual toma por su arma esa sustancia aislante.

Ademas, abogando por la "desvinculacion y reduccion de riesgo", prohibe caso por caso a las firmas norteamericanas y occidentales cooperar con los paises rivales en el campo de tecnologias sofisticadas.

En particular, intenta establecer, por conducto del marco economico de Indo-Pacifico, una red de abastecimiento que excluye a los paises regionales.

Perplejo ante la merma de influencias economicas de EE.UU. en Asia-Pacifico, el actual mandatario norteamericano fundo oficialmente dicho marco economico agrupando a 13 paises satelites durante su visita a Japon en mayo de 2022.

En la cumbre de APEC sesionada en noviembre del ano pasado en San Francisco, abrio la otra del marco economico de Indo-Pacifico donde expuso el intento de ejercer la presion economica colectiva a algunos paises de la region.

La fundacion del "aparato de dialogo sobre los minerales medulares" en una "reunion del grupo de minoria" convocada en ese lugar, que busca supuestamente la via de cooperacion y desarrollo de economia regional, puso en claro el objetivo que persigue EE.UU. a traves del susodicho marco.

Bajo el vistoso cartel de "ayuda financiera", EE.UU. interviene flagrantemente en los asuntos internos de los paises en vias de desarrollo poniendo las condiciones politicas de todo tipo, hecho que agranda las perdidas economicas de la region e impide a algunos paises buscar el remedio para el desarrollo independiente debido al estado de disturbio permanente.

En fin de cuentas, la guerra economica de EE.UU. contra los Estados soberanos e independientes convirtio en una victima politica la economia regional impidiendo el establecimiento de una red estable de abastecimiento y estropeando seriamente el proceso de unificacion de la cooperacion economica y comercial de Asia-Pacifico.

Sujetar a los paises regionales a la estructura de enfrentamiento entre los campos y generar la situacion inestable y el disturbio economico, he aqui el "regalo mas grande" que dio a la region la estrategia norteamericana de Indo-Pacifico.

No es casual que los medios de prensa internacional y los especialistas opinaran que pese a cualquier color que se de a dicha estrategia, esta sirve de punta a cabo a los intereses de EE.UU. y, como resultado, se produjeron un disturbio e inestabilidad sin precedentes en la region de Asia-Pacifico.

No podra disimular nunca el caracter agresivo de su estrategia de Indo-Pacifico aunque EE.UU. habla tanto de sus "esfuerzos abnegados" y la "amenaza" de los Estados independientes antiyanquis en la region, para mantener la posicion hegemonica y el viejo orden internacional que se van rompiendo.

Los paises regionales de Asia-Pacifico deberan tomar precaucion y rechazar tajantemente las tentativas de EE.UU. de convertir la region en una mesa de juego al azar geopolitico para tomar la hegemonia unipolar y satisfacer sus intereses.