Segun los datos publicados el dia 21, quedaron desplegados hace poco en la base aerea de Suwon de la provincia de Kyonggi de la Republica de Corea mas de una decena de cazas FA-18 Super Hornet de apodo Fighting Bengals, pertenecientes al batallon de ataque de la infanteria de marina de EE.UU.

Al respecto, el Pentagono anuncio que "el objetivo de emplazamiento esta en ofrecer las experiencias de ejecucion de las operaciones en la region de Indo-Pacifico" y esos cazas estan realizando con el pais aliado los "ejercicios para elevar el grado de preparacion y la capacidad de golpe letal".

Ademas, como si amenazara a alguien, publico hasta la escena de despegue de varias unidades de FA-18 Super Hornet.

Segun trascendidos, estos aviones de combate libraran diversos ejercicios conjuntos permaneciendo en la RC mas alla de agosto.

El mundo conoce bien que FA-18 Super Hornet es para la batalla especial con la mision de atacar "a modo de tenaza" las base principales de la contraparte y su "comandancia de guerra" con las bombas teledirigidas de precision como JDAM.

Alentadas por la fanfarronada de su amo gringo, el circulo militar de la RC chismeo que "se espera tambien el efecto de aumentar el disuasivo sobre el Norte ya que se despliega de una manera practicamente permanente la poderosa aviacion de la infanteria de marina de EE.UU.".

A pesar de eso, hasta hace algunos dias, EE.UU. hablo tanto del dialogo por conducto de un portavoz del Departamento de Estado, el embajador norteamericano en la RC y otros que dijeron que "no hay cambios" en la politica de su pais sobre la RPDC, inclusive el dialogo, y "se mantiene abierta" la puerta de negociaciones.

Esos maniacos de enfrentamiento, habituados a hostilizar a la RPDC, dicen palabras edulcorantes sobre el dialogo para realizar facilmente su ambicion de atropellarla al inducirla al relajamiento espiritual y psiquico.

No vale la pena iniciar siquiera el dialogo malintencionado y de otra cara del enfrentamiento.

A traves de las relaciones de varias decadas con EE.UU., la RPDC experimento bastante en carne propia lo que le trajo el dialogo y lo que este le hizo perder.

Al cabo de observar todo el proceso de dialogo RPDC-EE.UU., la imparcial sociedad internacional ha sacado ya la conclusion de que este segundo es pais desleal que no cumple sus compromisos pasando el tiempo por gusto.

A citar un ejemplo, aunque fue aprobado entre ambas partes el Acuerdo Basico durante la administracion Clinton, EE.UU. vino obstaculizando su cumplimiento con diferentes pretextos y lo cancelo por completo en el ejecutivo de Bush.

No vale discutir mas del credito si se toma en cuenta el entorno politico de EE.UU. donde cada vez que se cambia la administracion, la fraccion politica en el poder "cocina" acorde a su "gusto" y "estado de humor" hasta el acuerdo interestatal, declarado solemnemente al mundo, y lo echa a perder al final como basura.

Todos los hechos muestran que EE.UU. es "pais atrasado y bribon en el terreno politico" que cancela sin vacilacion alguna hasta un tratado o acuerdo concertado a nivel estatal.

En estos tiempos en que llega a la etapa crucial la campana electoral por la presidencia, el oficialmente confirmado candidato republicano Trump dijo en su discurso de aceptacion de candidatura que "el se ha llevado bien con ellos" y "seria bueno llevarse bien con alguien que tenga muchas armas nucleares y otras cosas".

Si bien el genera las expectativas de relaciones bilaterales con tales palabras alusivas a la RPDC, esta no hace caso de ellas porque no sera cambiado en ninguna administracion el entorno politico de EE.UU., desordenado por la trifulca entre los dos partidos politicos.

Es verdad que durante su mandato, Trump trato de extender la amistad personal entre los mandatarios a los vinculos interestatales, pero no pudo producir cambios realmente positivos.

Hay que diferenciar lo publico de lo privado.

Es decir, hace falta distinguir la politica exterior de un pais y el sentimiento individual.

Durante casi 80 anos desde la fundacion de la RPDC, EE.UU. practico todo el tiempo contra ella una politica hostil mas brutal y obstinada.

La primera vino cultivando su potencial autodefensivo para defender su idea, regimen, dignidad y existencia y esta bien preparada para el enfrentamiento total con el segundo.

Debido a los graves errores estrategicos de las sucesivas administraciones, llego ya el tiempo en que EE.UU. debe preocuparse primero de su seguridad nacional.

?Como la RPDC podra creer las palabras de EE.UU. como dialogo y negociaciones cuando este despacha a menudo sus activos estrategicos nucleares y realiza freneticos ejercicios de la guerra de agresion, que preven hasta la operacion nuclear, reforzando pertrechos sofisticados?

Le convendria a EE.UU. tomar una opcion correcta en el asunto de como tratarse con la RPDC en el futuro, a base de la meditacion sincera de las ganancias y perdidas emanadas de la historia de enfrentamiento bilateral.

El paro o no del segundero de enfrentamiento bilateral depende totalmente del comportamiento de EE.UU.